Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA97194622
• Carátula: Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
• Magistrados: Bernal – González – Sarmiento García
• Fecha: 13/03/1997
• Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4917-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: tránsito hechos clave: accidente camión-monociclo normas: art. 1113 CC doctrina: responsabilidad objetiva resultado: favorable a víctima parte favorecida: actor parte perjudicada: demandados (conductor, propietarios, aseguradora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre un camión (cosa riesgosa) y un monociclo. Actor demanda daños. Demandados alegan culpa exclusiva o concurrente de la víctima. No logran probar la eximente.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad objetiva del guardián de la cosa riesgosa por el accidente, o se exime total o parcialmente si se acredita culpa de la víctima?

Decisión y resultado

Se confirma la responsabilidad de los demandados (conductor, propietarios, aseguradora) por aplicación del art. 1113 CC. Se rechaza la eximente por falta de prueba clara y certera de la culpa de la víctima. Se reconoce mora automática desde el hecho ilícito y se aplica tasa activa de interés.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del guardián de cosa riesgosa es objetiva; para eximirse debe probar cabalmente la culpa de la víctima (hecho impeditivo). Insuficiente un estado de duda.
• La falta de licencia de conducir es infracción administrativa, pero no genera responsabilidad sin nexo causal con el daño.
• Los intereses moratorios corren desde el hecho ilícito (mora automática), aun cuando la indemnización se fije en sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (víctima) que reclama daños por accidente de tránsito contra el dueño/guardián de un vehículo de mayor riesgo, si la defensa de culpa de la víctima no está probada con certeza. Desfavorable para el demandado que intente eximirse sin prueba robusta. Mixto en temas de intereses: la tasa activa beneficia al acreedor.

Cita sugerida

Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots., Cámara Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario Mendoza, Sala C, 13/03/1997, ID SAIJ FA97194622. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4917-9ots-eupmocsollaf