B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar c/ s/ (SAIJ, 29/06/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar
Tribunal: Cámara de Apelaciones (Sala C)
Fecha: 29/06/2023
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal (Civil)
Magistrados: Pis Diez, Nieto, Zanatta, Minati
Fuente: SAIJ, ID FA23150006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil; Medidas cautelares
Contingencia: Embargo preventivo
Hechos clave: No describe hechos concretos del caso; solo doctrina general sobre cautelares
Normas: Art. 211 inc. 4° CPCC (análogo local)
Doctrina: Fumus bonis iuris; certificación contable privada como prueba suficiente
Resultado: Doctrina jurisprudencial (no resuelve caso concreto)
Parte favorecida: No aplica (fallo de criterio general)
Parte perjudicada: No aplica
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos concretos del litigio. Se limita a exponer criterios generales sobre la procedencia del embargo preventivo y el valor probatorio de las certificaciones contables de un contador público matriculado.

Cuestión jurídica

¿Qué requisitos deben cumplirse para ordenar un embargo preventivo?
¿Es suficiente una certificación contable privada (sin pericia) para acreditar la verosimilitud del derecho?

Decisión y resultado

No se individualiza una decisión sobre un caso particular. El tribunal sentó doctrina sobre:

El embargo preventivo es una medida cautelar conservativa que inmoviliza bienes para asegurar el resultado del proceso.
Para su dictado basta la acreditación de fumus bonis iuris (probabilidad de que el derecho exista), sin prueba acabada.
La certificación contable de un profesional matriculado es suficiente para acreditar verosimilitud; no se exige pericia contable (art. 211 inc. 4° CPCC).

Doctrina / criterio relevante

El embargo preventivo no requiere un examen exhaustivo de la relación jurídica; basta una probabilidad razonable.
La certificación contable privada (con firma autenticada por el Consejo Profesional) es prueba bastante para el fumus bonis iuris, por razones de celeridad cautelar.
No es necesario designar perito contador ni realizar una pericia; ello desnaturalizaría la urgencia de la medida.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita un embargo preventivo: el fallo flexibiliza los requisitos probatorios, admitiendo certificaciones contables privadas como prueba suficiente de verosimilitud.
Desfavorable para quien se opone a la medida: no se exigirá pericia contable previa, lo que facilita el otorgamiento de la cautelar.
Neutro en otros casos: es aplicable siempre que se discuta la procedencia de un embargo preventivo y la valoración de certificaciones contables.

Cita sugerida

B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 29/06/2023, SAIJ ID FA23150006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.