B., A. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090472
• Carátula: B., A. E. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 21/11/2023
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual con acceso carnal agravado contingencia: confirmación de condena hechos clave: guarda prolongada de menores, pruebas WhatsApp y testimonios normas: CP art.119 inc. b doctrina: arbitrariedad no configurada resultado: recurso rechazado parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119, párr. 4°, inc. b, CP) por tener la guarda de la víctima menor de edad. La defensa cuestionó la acreditación del carácter de guardador, alegando que solo trabajaba en la cocina. El tribunal de mérito valoró conversaciones de WhatsApp y testimonios de compañeros para concluir que el encartado tenía por momentos prolongados la guarda de varios menores, no solo de la víctima. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

Si la calificación legal (agravante por guarda) y la valoración probatoria constituyen cuestión constitucional o si solo reflejan una discrepancia con la postura defensiva.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja. Se confirmó la condena y la prisión preventiva. Parte favorecida: el Ministerio Público Fiscal y la víctima.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de calificación legal y valoración probatoria no son materia constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta, que no se demostró. El tribunal confirmó además la prisión preventiva basada en la pena impuesta (proyecciones de fuga) y en el interés superior del niño como principio convencional protector de la víctima menor.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (se rechazó su recurso, se mantuvo condena y prisión preventiva).
• Favorable para la acusación/víctima (se avaló la agravante de guarda y la privación cautelar de libertad).
• Útil para analogía si en otro caso se discute la acreditación de la guarda mediante prueba indiciaria y testimonial, o la procedencia de la prisión preventiva por protección de menor víctima.

Cita sugerida

B., A. E. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/11/2023, ID SAIJ FA23090472, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0903-2ots-eupmocsollaf