B.a.m. y Herederos de M.r. o M.r.m.; M.de M., M.a; R., C.; R. M.a.; R., M.

Datos de identificación y cita

• Número/fecha: Expte. C.S.J. Nro. 214, Año 2005; 2006-05-10.
• Carátula: B.A.M. Y HEREDEROS DE M.R. O M.R.M.; M.DE M., M.A; R., C.; R. M.A.; R., M.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe).
• Sala/instancia: S (mayoría con disidencia).
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi (en disidencia), Netri, Spuler.
• Fuero: Constitucional-Civil-Penal.
• Jurisdicción: Santa Fe, local.
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Lesiones culposas.
• Fuente: SAIJ, ID FA06090082. URL

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica mala praxis lesión culposa queja por denegación prueba decisiva consentimiento tácito deber médico Santa Fe

Hechos y conflicto

Accidente laboral causó lesión en rodilla derecha de la víctima. El médico cirujano, sin estudios que lo avalaran, operó la rodilla izquierda. El actor civil reclamó daños. La demandada civil (médico/institución) sostuvo que la intervención era útil y necesaria, que la cirugía fue exitosa y que el paciente prestó consentimiento tácito. Invocó prescindencia de pruebas decisivas.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad era admisible y si existió arbitrariedad al concluir que la cirugía en la rodilla izquierda constituyó un incumplimiento del deber médico (por falta de necesidad y justificación).

Decisión y resultado

Rechazaron la queja. La Corte consideró que la recurrente solo manifestó su divergencia con la valoración de la Cámara, que había determinado que el accionar médico no fue habitual ni justificado, y que la cirugía se realizó sin necesidad ni estudios previos.

Doctrina / criterio relevante

El quebrantamiento del deber médico se produce al “realizar algo que no se debía, porque no había necesidad para ello”. La subordinación de la actividad médica al diagnóstico previo es esencial; una cirugía no avalada por estudios constituye accionar no habitual y no justificado. El consentimiento tácito no subsana la ausencia de indicación médica.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la demandada civil (médico/institución). Reafirma la responsabilidad por mala praxis cuando se actúa sin diagnóstico que justifique la intervención.
• Favorable para la víctima (actor civil). Refuerza el estándar de que el médico debe ajustarse al diagnóstico y no desviarse sin base científica.
• Mixto/neutral para casos donde el consentimiento informado o la utilidad de la cirugía estén probados.
• No relacionado con cuestiones puramente procesales sin análisis de fondo sobre responsabilidad médica.

Cita sugerida

B.A.M. y Herederos de M.R., Corte Suprema de Justicia Santa Fe, 10/05/2006, Expte. C.S.J. Nro. 214 Año 2005, SAIJ FA06090082. [URL]