B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/ (SAIJ, 15/12/2004)

Datos de identificación y cita

Número: SDC N° 136/2004
Expediente: Incidente en autos principales (no especificado)
Carátula: B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/ Incidente de Cesación de Régimen de Visitas
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – Sala C
Fecha: 15/12/2004
Jurisdicción: Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local
Magistrados: Randal C. Rowlands y Benjamín Moisá
Fuente: SAIJ – ID: FA04150371 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia, visitas, adopción simple; contingencia: cesación de visitas; hechos clave: adopción simple, interés superior del niño, conflicto emocional; normas: art. 75 inc. 22 CN, Convención Derechos del Niño, art. 376 bis CCiv; doctrina: pérdida de derecho de visita del padre biológico por adopción simple; resultado: cesa el régimen de visitas; parte favorecida: guardadores adoptantes (B. y R.); parte perjudicada: padre biológico (E.); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El padre biológico (E.) apeló la intimación judicial a los guardadores (B. y R.) para cumplir el régimen de visitas de la menor F. M. E. V. (M.). Los guardadores habían adoptado simple a la niña (confirmado por Cámara). El ETI y la Asesora de Menores desaconsejaron mantener las visitas por el grave perjuicio emocional para M. El tribunal de primera instancia no definió la situación, generando inestabilidad.

Cuestión jurídica

¿Subsiste el derecho de visita del padre biológico tras la adopción simple de su hijo por terceros, a la luz del interés superior del niño?

Decisión y resultado

Dejar sin efecto el régimen de visitas y comunicación del padre biológico (E.) respecto de la menor M. Costas en el orden causado. (Fallo unánime de dos jueces)

Doctrina / criterio relevante

La adopción simple extingue la patria potestad del progenitor biológico, y con ella su derecho/deber alimentario y el derecho de visita. Este solo subsiste como interés legítimo tutelable excepcionalmente si el tribunal lo autoriza y no perjudica al menor (doctrina de Guastavino). El interés superior del niño (art. 3.1 CDN) condiciona absolutamente toda decisión.

Señales para favorabilidad

Favorable para los guardadores adoptantes (B. y R.) y para la menor (se protege su estabilidad emocional). Desfavorable para el padre biológico (E.), pues se le extingue el derecho de visita. Indicadores útiles: el fallo prioriza el interés del niño sobre el vínculo biológico en casos de adopción simple; cita doctrina consolidada y dictámenes técnicos concordantes; refuerza la necesidad de decisión rápida para evitar daños al menor.

Cita sugerida

"B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/ Incidente de Cesación de Régimen de Visitas", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 15/12/2004, SDC N° 136/2004, SAIJ FA04150371. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0514-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.