B., C. B. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B., C. B. c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 26/04/2006
• Expediente/ID: FA06380123 (SAIJ)
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional/Administrativo/Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0836-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: muerte por enfermedad laboral hechos clave: daño psicológico, tratamiento en especie vs. monetario normas: arts. 17 y 18 CN, art. 39 LRT, arts. 519, 522, 1068, 1078 CC, art. 75 LCT doctrina: daño psicológico no autónomo, reparación integral, debido proceso resultado: mixto parte favorecida: actores (parcialmente) parte perjudicada: GCBA (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de N. M. M. (45 años, cerrajero del Hospital Muñiz) por enfermedad contraída en el trabajo. Su viuda e hijos reclaman indemnización integral contra GCBA, planteando inconstitucionalidad del art. 39 LRT (tope indemnizatorio). La Cámara confirmó la inconstitucionalidad, fijó indemnización por "valor vida", daño moral y gastos funerarios, pero no indemnizó autónomamente el daño psicológico y ordenó tratamiento psicológico gratuito en hospital público. Los actores recurren por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

1. ¿Debe indemnizarse el daño psicológico como rubro autónomo? 2) ¿Es válida la condena a tratamiento psicológico en especie (hospital público) sin considerar costos de traslado ni elección del profesional?

Decisión y resultado

Por mayoría, el TSJ hace lugar parcialmente a la queja y recurso de inconstitucionalidad. Devuelve a la Cámara para que fije un monto indemnizatorio por los gastos del tratamiento psicológico (no en especie). Rechaza la pretensión de autonomía del daño psicológico. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El daño psicológico no es rubro autónomo: se subsume en daño patrimonial o moral según sus consecuencias.
• La condena a tratamiento gratuito en hospital público es insuficiente cuando no se consideran costos de traslado, domicilio de los actores (Lomas de Zamora) ni su derecho a elegir profesional.
• La omisión de indemnizar incapacidades psíquicas acreditadas vulnera el debido proceso (art. 18 CN) y el derecho de propiedad (art. 17 CN).

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a actores en cuanto obliga a indemnizar el tratamiento psicológico en dinero, pero desfavorece al negar autonomía del daño psicológico. Útil para discutir: (a) indemnización en especie vs. monetaria; (b) necesidad de reparación integral con costos reales de traslado; (c) límites del art. 39 LRT declarado inconstitucional.

Cita sugerida

B., C. B. c/ s/, TSJ CABA, 26/04/2006, ID SAIJ FA06380123, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0836-0ots-eupmocsollaf