B., C.S. c/ C., C.L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fecha: 09/03/2007
• Carátula: B., C.S. c/ C., C.L. s/ Alimentos
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut - Sala C
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
• Fuente/ID: SAIJ FA07150066
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0517-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción/Fuero: Chubut – Procesal Civil (Alimentos)

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Apelación hechos clave: notificación automática vs. personal, cuota alimentaria, interés superior del niño normas: arts. 133, 135 CPCyC; arts. 267, 499 CC; Ley 2.200 (arancel); Convención Derechos del Niño art. 1 y 3 doctrina: notificación debe respetar orden judicial expresa; cuota alimentaria: equilibrio necesidad/capacidad resultado: MIXTO parte favorecida: actora (en incidente procesal); demandado (en apelación de cuota) parte perjudicada: demandado (en incidente procesal y costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda de alimentos de la madre por dos hijas menores. El juez fijó cuota provisoria de $4.000 y luego sentencia definitiva por igual monto. Demandado apela la cuota (pretende $3.300). Actora apela la providencia que declaró extemporánea su contestación del traslado del memorial de agravios.

Cuestión jurídica

• Procesal: ¿Debe tenerse por notificada automáticamente una providencia que incluye la palabra "notifíquese"?
• Sustancial: ¿La cuota de $4.000 es ajustada a derecho considerando necesidades de las menores y capacidad económica del padre?

Decisión y resultado

1. Revoca la providencia de fs. 598, declarando que la contestación del traslado fue presentada en tiempo y forma (favorable a la actora).
2. Confirma la sentencia de alimentos en $4.000 mensuales (desfavorable al demandado).
3. Costas del recurso al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación automática (art. 133 CPCyC) puede ser desplazada por la orden judicial de "notifíquese", pues ello genera en la contraparte la confianza de que será notificada personalmente o por cédula (art. 135 inc. 18). No puede luego el juez invocar la automaticidad.
• En alimentos, la cuota debe buscar un equilibrio entre necesidades del alimentado (concepto amplio que incluye comodidad habitual según condición social) y posibilidades del alimentante, priorizando el interés superior del niño (arts. 1 y 3 CDN).

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (parte que recibió una providencia con "notifíquese" y luego se le tuvo por no contestado el traslado): el fallo protege la confianza legítima frente a un error del tribunal.
• Desfavorable al obligado (demandado): confirma una cuota elevada en función de su capacidad económica y el estándar de vida previo de las hijas; no logra reducirla.

Cita sugerida

B., C.S. c/ C., C.L. s/ Alimentos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 09/03/2007, SAIJ FA07150066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0517-0ots-eupmocsollaf