B. D. B. c/ B. M. E. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B. D. B. c/ B. M. E. s/
• Tribunal: Cámara en Familia y Sucesiones, Sala II
• Fecha: 04/11/2014
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal (Familia y Sucesiones)
• Materia: Cesación de pensión alimenticia (cuestión procesal)
• Magistrados: Paz de Centurión - Valderrabano de Casas
• ID SAIJ: FA14240087
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0424-1ots-eupmocsollaf

---

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: preclusión / plazos procesales
hechos clave: presentación extemporánea; auto para sentencia firme
normas: CPCC Tucumán arts. 390, 391, 39
doctrina: preclusión; cierre del debate; medidas para mejor proveer
resultado: se revoca providencia que admitió escrito tardío
parte favorecida: B. D. B. (quien impugnó la admisión)
parte perjudicada: B. M. E. (quien presentó el escrito)
fuente: SAIJ

---

Hechos y conflicto

La parte accionada (B. M. E.) presentó un escrito acompañando documentación después de que el tribunal dictara y notificara el auto para sentencia (art. 390 CPCC), que cierra el debate y prohíbe nuevas alegaciones, escritos o pruebas. El juez de grado admitió esa presentación. La parte actora (B. D. B.) interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra esa providencia.

---

Cuestión jurídica

Si resulta procesalmente válido admitir escritos o documentos de las partes luego de que ha quedado firme el auto para sentencia (llamamiento de autos), que cierra la etapa de debate y fija el inicio del plazo para dictar sentencia.

---

Decisión y resultado

Se revoca la providencia que admitió el escrito extemporáneo.
Fallo favorable a la parte actora (B. D. B.), que impugnó la admisión, y desfavorable para la parte accionada (B. M. E.), cuyo escrito queda sin efecto.
El tribunal ordena no tener por presentado el escrito ni la documentación, y que la causa continúe en estado de sentencia.

---

Doctrina / criterio relevante

1. El auto para sentencia (art. 390 CPCC) cierra el debate; las partes no pueden presentar escritos, alegaciones ni pruebas una vez notificado y firme.
2. El plazo para dictar sentencia (art. 391 CPCC) comienza a correr y solo se suspende mediante medidas para mejor proveer (art. 39 CPCC), que debe dictar el juez y notificar personalmente.
3. La presentación de la parte accionada fue jurídica y fácticamente improcedente por extemporánea.

---

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que una presentación posterior al auto para sentencia es inadmisible (preclusión).
• Desfavorable para la parte que intente agregar escritos o pruebas después del cierre del debate.
• Útil para argumentar violación del debido proceso si el juez admite presentaciones extemporáneas tras el llamamiento de autos.

---

Cita sugerida

«B. D. B. c/ B. M. E. s/ cesación de pensión alimenticia», Cámara en Familia y Sucesiones, Sala II, Tucumán, 04/11/2014, ID SAIJ FA14240087, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0424-1ots-eupmocsollaf.