B., D. H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03997131
• Carátula / título: B., D. H. c/ s/
• Tribunal / juzgado: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 1 DE TRANSICION
• Fecha: 2003-03-27
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala / instancia: J (unipersonal)
• Magistrados / jueces: Pedro Federico Hooft
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-7993-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Salud, Derecho constitucional, Amparo
• Contingencia: Autorización judicial para ligadura tubaria bilateral (esterilización quirúrgica)
• Hechos clave: Multiparidad (8 gestaciones), problemas de salud (debilidad uterina, asma crónica), situación socioeconómica precaria, falla de anticonceptivos convencionales
• Normas: CN arts. 19, 33; CPBA art. 15; Ley 25.673 (arts. 4, 6); Ley 7166 (amparo provincial); Ley 17.132 (art. 19 inc. 3)
• Doctrina: Salud integral (OMS), autonomía personal, consentimiento informado, “amparo salutífero”, omisión inconstitucional
• Resultado: Favorable (se otorga la autorización)
• Parte favorecida: D. H. B. (amparista)
• Parte perjudicada: No aplica (no hay parte contraria)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora D. H. B., madre de 7 hijos (el menor de 11 meses) y con embarazo de 36 semanas, solicitó vía amparo autorización judicial para ligadura tubaria bilateral. Alegó falla de anticonceptivos convencionales, riesgos para su salud por multiparidad y debilitamiento uterino, y asma bronquial crónica que agravó el embarazo actual. Acreditó todo con certificaciones médicas e informe socioambiental que reflejaba grave crisis económica familiar. No se presentó oposición.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde autorizar judicialmente una ligadura tubaria bilateral como medida preventiva de salud integral, pese a no estar expresamente contemplada en la ley 25.673, invocando los derechos a la vida, salud, integridad personal e intimidad (arts. 19 y 33 CN, 15 CPBA).

Decisión y resultado

Hacer lugar a la acción de amparo. Se autoriza a la amparista a practicarse en el Hospital Especializado Materno Infantil una “impermeabilización tubaria” u otra acción terapéutica indicada conforme las reglas del arte de curar. Decisión del juez Pedro F. Hooft (Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Transición, Mar del Plata, 27/3/2003).

Doctrina / criterio relevante

1. Salud integral: Se adopta el concepto amplio de la OMS (físico, emocional y psicosocial), vinculado a calidad de vida propia y de los hijos ya nacidos.
2. Autonomía personal y privacidad: Las decisiones sobre el propio cuerpo son autorreferentes, protegidas por el art. 19 CN (privacidad).
3. Omisión inconstitucional: No brindar respuesta oportuna constituiría una omisión inconstitucional.
4. Aplicación analógica de la ley 25.673: Se toman sus criterios (salud sexual y procreación responsable, autonomía, consentimiento informado, arts. 4 y 6) aunque la ligadura no esté expresamente prevista.
5. Precedente propio: Se remite al fallo “S. de S. s/ Amparo” (1997) sobre “bioamparo terapia límite y dialógica”.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicite autorización judicial para prácticas de esterilización voluntaria basadas en razones médicas (riesgos para la salud física/mental) y socioeconómicas, especialmente en contextos de vulnerabilidad y multiparidad. El fallo reconoce el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y la salud integral, con fuerte apoyo en la autonomía personal. Desfavorable para quien intente oponerse a dicha práctica alegando falta de previsión legal expresa. Mixto si se pretende restringir el concepto de salud a lo meramente biológico o negar el amparo como vía.

Cita sugerida

B., D. H. c/ s/, Juzg. Crim. Correc. Nº 1 Transición, Mar del Plata, 27/3/2003, SAIJ FA03997131, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-131-7993-0ots-eupmocsollaf