B. de C.a.c.g.m. c/ C.g. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO - Sala C
• Fecha: 06/03/2012
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Procesal
• Materia: Alimentos Provisorios (incidente de caducidad de instancia)
• Magistrados: Gianella, Marsala, Furlotti
• ID SAIJ: FA12190054
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0912-1ots-eupmocsollaf
• Carátula: "B. de C.A.C.G.M. c/ C.G. s/"

Tags para análisis posterior

caducidad de instancia, alimentos provisorios, unificación de recursos, actos útiles comunes, art. 78 CPC Mendoza, desestimación de incidentes, costas al vencido, favorable a preservar instancia

Hechos y conflicto

En un proceso de alimentos provisorios, la actora apeló (fs.84) y el demandado apeló (fs.98 y 120). La actora planteó caducidad de instancia de su apelación (último acto: contestación de agravios el 18/02/2010). El demandado planteó caducidad de las otras apelaciones. El tribunal unificó el trámite de todos los recursos (fs.158), decisión consentida por ambas partes.

Cuestión jurídica

Si operó la caducidad de la segunda instancia respecto de las apelaciones, considerando la unificación del trámite y los actos de impulso procesal.

Decisión y resultado

Desestimó todos los incidentes de caducidad (de fs.164/166 y fs.178/180). Costas a los incidentantes. Difirió regulación de honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• La unificación del trámite de recursos de apelación, consentida por las partes, torna comunes los actos útiles a todos los recursos.
• El plazo de caducidad se computa desde el último acto útil común (aquí: contestación del demandado el 24/02/2011), no desde actos específicos de cada recurso.
• Consentir la unificación impide alegar independencia recursiva para la caducidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alega caducidad (ambos incidentantes pierden).
• Favorable para preservar la instancia y evitar la perención.
• Mixto: ambos incidentes se desestiman, pero cada parte carga con costas de su propio planteo.

Cita sugerida

"B. de C.A.C.G.M. c/ C.G. s/ ALIMENTOS PROVISORIOS", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 06/03/2012, ID SAIJ: FA12190054.