B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 24/04/1997
• Magistrados: Roncoroni - Pérez Crocco
• Fuero: Civil y Comercial
• Materia: Divorcio vincular – Tenencia de hijos – Honorarios profesionales
• ID SAIJ: FA97011755
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio, honorarios contingencia: liquidación sociedad conyugal hechos clave: existencia de bienes gananciales denunciados o controvertidos normas: ley 8904 arts. 21, 27, 38, 41, 45; art. 9 inc. 1°; arts. 1313 y 3453 CC; ley 14.394 arts. 34, 51, 53 doctrina: etapas del proceso disolutorio; base regulatoria según etapa y contradictorio resultado: doctrina judicial general (no resuelve caso concreto) parte favorecida: no aplica (doctrina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se narró un caso concreto. La sentencia establece criterios generales para regular honorarios de abogados en procesos de divorcio cuando existe un haber ganancial denunciado, exteriorizado o controvertido entre los cónyuges. El conflicto subyacente es determinar si el divorcio es un "asunto susceptible de apreciación pecuniaria" a los fines arancelarios y cómo calcular la base regulatoria.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el monto del juicio y la base regulatoria para fijar honorarios en un proceso de divorcio cuando hay bienes gananciales denunciados o controvertidos? ¿Cómo se distribuye esa base entre las distintas etapas del proceso disolutorio (divorcio, liquidación, partición)?

Decisión y resultado

El tribunal fija pautas para la regulación de honorarios:

1. Si existe haber ganancial determinado y se regula solo hasta la sentencia de divorcio: se toma una tercera parte de ese haber (33%).
2. Si el haber no está determinado al momento de regular: se pueden practicar regulaciones parciales y provisionales (mínimo 60 jus según art. 9 inc. 1° ley 8904) o regulaciones parciales por particiones parciales de bienes.
3. Divorcio por presentación conjunta con liquidación contradictoria: se aplica escala del art. 21 (menos 20%) sobre base del art. 27, considerando el carácter no contradictorio del proceso principal.
4. Liquidación por convenio sin contienda: se aplica escala del art. 21 (menos 20%) más la disminución del art. 41 (ejecución de sentencia).

Doctrina / criterio relevante

El proceso disolutorio de la sociedad conyugal se integra con tres etapas sucesivas: (1) disolución strictu sensu (debate sobre causales de divorcio), (2) liquidación (determinación de activo, pasivo y cargas), (3) partición o distribución entre los excónyuges. A cada etapa le corresponde un porcentaje de la base regulatoria. Si solo se regularon honorarios hasta el divorcio, corresponde un 33% del haber ganancial. Para las etapas posteriores (liquidación y partición) se aplican las reglas de los procesos correspondientes (contradictorios o convencionales).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se invoca para sostener que el divorcio es un proceso de contenido patrimonial cuando hay bienes gananciales denunciados, y que los honorarios deben calcularse sobre ese valor proporcionalmente por etapas.
• DESFAVORABLE si se pretende aplicar una base regulatoria mayor (p.ej., el 100% del haber en la primera etapa) o si se argumenta que todo el proceso disolutorio debe valorarse como un único asunto sin distinción de etapas.
• MIXTO si el caso futuro combina elementos de etapas cumplidas y no cumplidas, o si hay controversia sobre si el haber está determinado.
• NO RELACIONADO si no hay bienes gananciales, o si el proceso no incluye liquidación ni partición judicial.

Cita sugerida

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SALA III, "B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/", 24/04/1997, SAIJ FA97011755. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1107-9ots-eupmocsollaf