B. de T.m.i. c/ T. J. M. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B. DE T.M.I. c/ T. J. M. s/ (medidas precautorias)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 18/09/1987
• Magistrados: Dupuis, Miras, Calatayud
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• ID SAIJ: FA87020037
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas precautorias contingencia: embargo preventivo hechos clave: disolución sociedad conyugal, bienes gananciales, uso personal, secuestro abusivo normas: art. 1295 CC doctrina: proporcionalidad medida cautelar resultado: mixto parte favorecida: T. J. M. (cónyuge demandado) parte perjudicada: B. de T.M.I. (cónyuge actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Disolución de sociedad conyugal. La actora obtuvo embargo preventivo sobre bienes del hogar conyugal, incluyendo objetos de uso personal del marido y complementado con secuestro. El marido recurrió por exceso y abuso, solicitando levantamiento total o modificación.

Cuestión jurídica

¿Procede el embargo sobre bienes de uso personal del cónyuge en el marco de la disolución de la sociedad conyugal? ¿Es válido el secuestro de dichos bienes?

Decisión y resultado

La Cámara revocó parcialmente:

• Levantó el embargo sobre objetos de uso personal del marido por no probarse su valor significativo ni carácter ganancial.
• Mantuvo el embargo preventivo sobre el resto de los bienes, pero en poder del marido como depositario, revocando el secuestro.
• Declaró abusiva la actitud de la cónyuge por falta de proporcionalidad.

Resultado: Mixto — parcialmente favorable al marido (protección de bienes personales).

Doctrina / criterio relevante

1. Las medidas cautelares deben limitarse a bienes presumiblemente gananciales, excluyendo objetos de uso personal.
2. El secuestro de bienes de ajuar sin justificación es improcedente; basta el embargo con depósito.
3. La proporcionalidad entre el valor embargado y el patrimonio total evita abusos.
4. La falta de prueba sobre el carácter ganancial de bienes personales impide su embargo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a embargos sobre bienes de uso personal o a secuestros sin justificación.
• Desfavorable para quien solicita medidas amplias sin identificar bienes gananciales ni probar su valor.
• Útil para argumentar limitación de medidas cautelares a bienes gananciales y protección del ajuar personal.
• Criterio de proporcionalidad como límite al abuso del derecho.

Cita sugerida

B. DE T.M.I. c/ T. J. M. s/ medidas precautorias, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 18/09/1987, SAIJ FA87020037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0207-8ots-eupmocsollaf.