B., E. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA04981177
• Carátula: B., E. L. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: Sala de Feria
• Fecha: 15/01/2004
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Constitucional / Penal
• Magistrados: Ricardo Borinsky, Horacio Daniel Piombo, Carlos Ángel Natiello
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-1894-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: admisibilidad recurso casación hechos clave: prisión preventiva, medida de coerción, doble instancia normas: arts. 433, 450, 451, 454 CPP Bs.As. doctrina: plenario "Fiscales..." 26/12/2000 resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público / Cámara parte perjudicada: B., E.L. (imputado) fuente: SAIJ FA04981177

Hechos y conflicto

El defensor de E.L.B. interpuso recurso de queja ante el rechazo del recurso de casación contra una decisión de la Cámara de Apelación y Garantías que confirmó medidas de coerción (prisión). Denunció violación del art. 433 CPP y falta de control de doble instancia. Alegó gravedad institucional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir el recurso de casación contra una resolución sobre medidas de coerción (prisión preventiva) que no es equiparable a sentencia definitiva?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el imputado. El Tribunal declaró admisible la queja pero rechazó por inadmisible el recurso de casación, confirmando la decisión de la Cámara. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El control de admisibilidad del recurso corresponde también al tribunal a quo (art. 433 CPP), quien debe examinar legitimación subjetiva y objetiva.
• Las resoluciones sobre libertad personal, medidas cautelares o excarcelaciones no son equiparables a sentencia definitiva (doctrina plenaria del Tribunal de Casación, 26/12/2000, "Fiscales Altuve y Lapargo").
• No se abastece la gravedad institucional para excepcionar la taxatividad del art. 450 CPP si no se acredita su existencia.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar medidas de coerción (prisión preventiva) por vía de casación.
• FAVORABLE para la posición del Ministerio Público o tribunal que sostenga la irrecurribilidad de resoluciones sobre libertad no definitivas.
• MIXTO si se discute la competencia del a quo para controlar admisibilidad objetiva (el tribunal la confirma).

Cita sugerida

B., E. L. c/ s/, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala de Feria, 15/01/2004, ID SAIJ FA04981177. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-1894-0ots-eupmocsollaf