B., F. D. c/ A., R. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA06150108
• Carátula: B., F. D. c/ A., R. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
• Fecha: 02/02/2006
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Melero - García Blanco - Reynoso de Roberts
• Nro. sentencia: 002/2006
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS ACCIDENTE TRÁNSITO PRIVACIÓN DE USO LUCRO CESANTE VALOR VENAL COSTAS PERICIAL MECÁNICA FAVORABILIDAD MIXTA DEMANDADO PARCIALMENTE FAVORECIDO ACTOR PARCIALMENTE PERJUDICADO

Hechos y conflicto

Accidente automovilístico (31/10/02): el demandado R. A. embistió al actor F. D. B., causando daños al Ford Escort del actor. Responsabilidad firme. Se reclamaron daño material, privación de uso, valor venal y lucro cesante. Sentencia de primera instancia condenó a $5.680. Demandado apeló solo los rubros privación de uso y valor venal.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantía de la indemnización por privación de uso del automotor y desvalorización del valor venal, cuando no se acreditó gasto efectivo de alquiler ni uso específico del vehículo.

Decisión y resultado

Mixto. Se modificó parcialmente la sentencia:

• Rubro valor venal: confirmado.
• Rubro privación de uso: reducido de $1.725 a $400 (facultades art. 165 CPCCCh).
• Total condena: $4.355 (daño material $3.005 + valor venal + privación de uso reducida + intereses).
• Costas de segunda instancia: a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. Privación de uso: se presume daño indemnizable, aun sin probar gasto efectivo, pues quien tiene automotor satisface una necesidad. La magnitud debe fijarse prudencialmente (art. 165 CPCCCh) cuando no hay prueba del perjuicio concreto.
2. Valor venal: procede cuando los daños son de suficiente entidad para dejar rastros advertibles por expertos; se acreditó con pericia mecánica, fotografías y presupuestos.
3. Carga probatoria del daño: el actor debe probar la existencia del daño, pero la privación de uso es un daño que se presume por la indisponibilidad del vehículo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al demandado en cuanto logró reducir el monto por privación de uso.
• DESFAVORABLE al demandado en costas (se impusieron íntegramente a pesar de la reducción).
• FAVORABLE al actor en los rubros valor venal y daño material, y en la procedencia del rubro privación de uso.
• MIXTO: útil para argumentar que la privación de uso procede sin prueba de gasto, pero su cuantía puede ser reducida si no se acredita uso concreto (taxi/remís).

Cita sugerida

B., F. D. c/ A., R. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 02/02/2006, Sent. N° 002/2006, Expte. 15.134/05, ID SAIJ: FA06150108.