B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
• Fecha: 06/09/2007
• Expediente: 16.294/2007
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal (Ejecutivo)
• Magistrados: Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet
• Fuente: SAIJ – ID FA07150464
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-464-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo Recurso de casación Inhabilidad de título Cesión de activos Definitividad de sentencia CPCCCH arts. 286, 288 Admisibilidad Codemandado recurrente Chubut 2007

Hechos y conflicto

Ejecución iniciada por B.F.S.A. contra codemandados. En primera instancia se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título del codemandado J.E.C.; la Alzada revocó esa decisión. El codemandado interpuso recurso de casación, alegando que la sentencia era arbitraria: no analizó si el título traía aparejada ejecución, confundió idoneidad con causa, y omitió exigir la acreditación de una cesión previa de activos del Banco A.C.L. para legitimar el título.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de casación contra una sentencia dictada en proceso ejecutivo que resuelve una excepción de inhabilidad de título? En particular, si la sentencia es equiparable a definitiva.

Decisión y resultado

Admisible el recurso de casación. El tribunal entendió que la cuestión (falta de legitimación activa comprendida en la inhabilidad de título) no podrá reproducirse en un proceso posterior, por lo que la sentencia recurrida es equiparable a definitiva. Se cumplen los recaudos formales. El recurso pasa al Superior Tribunal de Justicia.

Doctrina / criterio relevante

• En procesos ejecutivos, las sentencias no son recurribles por casación en principio (art. 286 CPCCCH), pero excepcionalmente sí cuando la cuestión decide un punto que no admite proceso ulterior (ej.: inhabilidad de título que implica falta de legitimación activa).
• Para determinar la definitividad debe atenderse a si la acción subsiste o si el debate puede renovarse en otro juicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable al codemandado recurrente (J.E.C.): se admite su recurso, permitiendo revisar la arbitrariedad denunciada.
• Desfavorable a la actora (B.F.S.A.): deberá litigar en casación y eventualmente exponerse a que se mantenga la excepción de inhabilidad.
• Mixto/Procesal: la decisión no resuelve el fondo; solo habilita la vía extraordinaria. Útil para citar como precedente sobre admisibilidad de casación en ejecutivos por inhabilidad de título.

Cita sugerida

“B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/ EJECUTIVO”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 06/09/2007, Expte. N° 16.294/2007, ID SAIJ: FA07150464.