B, F. S. y otro c/ s/ (SAIJ, 17/11/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA99090303
Carátula: B, F. S. y otro c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 17/11/1999
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal Constitucional
Ámbito: Local
Materia: Recurso Extraordinario (violación de sellos y falsificación)
Sala: S
Magistrados: Barraguirre, Alvarez, Iribarren, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0909-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso Extraordinario, Inconstitucionalidad
Contingencia: Penal (falsificación)
Hechos clave: Recurrente no fundamentó; repitió alegaciones previas
Normas: Art. 14 Ley 48, Art. 257 CPCCN
Doctrina: Carga de fundamentación suficiente; crítica concreta
Resultado: Denegado
Parte favorecida: Parte no recurrente
Parte perjudicada: Recurrente (B, F. S.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso extraordinario contra un fallo de la Corte local que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad. Sostuvo arbitrariedad, pero reiteró casi simétricamente las alegaciones de instancias previas, sin demostrar vicios concretos en la sentencia atacada ni refutar las motivaciones del tribunal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumplía los requisitos de fundamentación del art. 14 Ley 48 y art. 257 CPCCN, al impugnar la decisión de inadmisibilidad del recurso local.

Decisión y resultado

Denegación del recurso extraordinario por fundamentos insuficientes. El recurrente no logró probar arbitrariedad en la decisión recurrida.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario exige una crítica prolija, concreta y razonada de la sentencia, refutando cada motivación. Repetir argumentos previos sin demostrar error constitucional o vicio de arbitrariedad no satisface la carga. La inadmisibilidad del recurso local por incumplimiento formal no es materia del recurso federal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente que intente impugnar sin fundamentación sólida.
Favorable para la parte que defiende la sentencia, al reforzar los requisitos de acceso al recurso extraordinario.
Mixto no aplica; es directamente desfavorable al impugnante.

Cita sugerida

"B, F. S. y otro c/ s/", CSJ Santa Fe, 17/11/1999, FA99090303. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0909-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.