B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/ Ejecutivo
• Expediente: N° 14.960/2005 (origen: Expte. Nº 597/03)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circunscripción Comodoro Rivadavia)
• Sala/Instancia: Sala B
• Fecha: 15/06/2005
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez de Cámara)
• URL/ID SAIJ: FA05150263 (https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0515-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

ejecutivo, pagaré, inhabilidad de título, falta de presentación al cobro, cláusula sin protesto, carga de la prueba, doctrina plenario, favorable al acreedor, apelación rechazada, costas por orden causado

Hechos y conflicto

Banco F. SA ejecuta un pagaré a la vista con cláusula “sin protesto” contra R. M. V. y A. L. R. (demandados ausentes). La Defensora Pública opone excepción de inhabilidad de título por falta de presentación material del pagaré al cobro. El ejecutante afirma haberlo presentado. Primera instancia rechaza la excepción; la Defensora apela.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el ejecutante pruebe la presentación al cobro del pagaré a la vista con cláusula sin protesto, o el ejecutado debe probar la omisión?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de grado que ordenó seguir la ejecución. Fallo desfavorable para los demandados (apelantes). Favorable para el Banco ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

• La excepción de inhabilidad de título solo puede fundarse en formas extrínsecas (liquidez, exigibilidad, legitimación).
• En pagarés a la vista con cláusula sin protesto, la falta de presentación al cobro no perjudica la acción ejecutiva.
• Carga de la prueba: quien invoca la falta de presentación (el ejecutado) debe probarla (doctrina plenario “C. de C. de los C. C. D.. c. B., C.”; art. 549, 2° párr. CPCCCh; arts. 36 y ccs. del Dto 5965/63).
• El domicilio no es requisito esencial para la ejecutividad del título.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para deudores que pretendan fundar la inhabilidad en la falta de presentación al cobro de un pagaré a la vista con cláusula sin protesto, pues deben probar tal omisión. Favorable para acreedores ejecutantes en iguales condiciones, ya que se invierte la carga probatoria. Mixto si el título carece de la cláusula sin protesto o si se discuten otras causales de inhabilidad.

Cita sugerida

B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/ Ejecutivo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 15/06/2005, Expte. N° 14.960/2005, SAIJ FA05150263.