B., H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA12052159)
• Carátula: B., H. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
• Fecha: 18/09/2012
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Derechos Humanos-Penal
• Magistrados: BAROTTO, MANSILLA, SODERO NIEVAS (en abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-2502-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: amenazas hechos clave: mensaje SMS normas: Convención Belém do Pará, art. 149 bis CP doctrina: violencia de género, debida diligencia resultado: condena parte favorecida: querellante (mujer víctima) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

H. B. envió un mensaje de texto SMS a su ex pareja diciendo: “si yo no puedo disfrutar de mis hijas vos tampoco y tu familia menos, que sea lo que Dios diga, vos lo provocaste”. La mujer denunció amenazas. El juez de primera instancia absolvió al imputado por atipicidad (consideró el mensaje vago y no intimidatorio). La fiscalía recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si el envío del SMS constituye el delito de amenazas simple del art. 149 bis del CP, y si la sentencia absolutoria desconoció el contexto de violencia de género y los deberes estatales de debida diligencia (Convención de Belém do Pará).

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación, casó la sentencia absolutoria y condenó a H. B. como autor de amenazas (art. 149 bis CP). Revocó la absolución.

Doctrina / criterio relevante

• La amenaza no requiere precisión ni efectiva realización del mal; basta que el destinatario capte el anuncio de un mal futuro, injusto y dependiente de la voluntad del emisor.
• En contextos de violencia de género, los jueces deben aplicar con perspectiva de género y cumplir los deberes de debida diligencia (art. 7, b, d y f, Convención Belém do Pará).
• No es necesaria la concreción del mal ni que el mensaje sea explícito; el contexto de violencia previa y el temor de la víctima son relevantes para la tipicidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima/querellante en casos de amenazas por medios digitales en contexto de violencia de género: el fallo reafirma la tipicidad de mensajes vagos si hay un anuncio de mal futuro, y exige perspectiva de género en la valoración. DESFAVORABLE para el imputado, pues amplía el alcance del tipo penal y rechaza defensas basadas en vaguedad o falta de concreción.

Cita sugerida

B., H. c/ s/, STJ Río Negro, Sala Penal, 18/09/2012, ID SAIJ FA12052159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-2502-1ots-eupmocsollaf