B., H.M. c/ O., J.B. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B., H.M. c/ O., J.B. s/ Divorcio vincular
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/11/1992
• Magistrados: Macaya - Casarini - Lettieri
• Fuente: SAIJ – ID FA92013589
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: adulterio hechos clave: imputación de adulterio a la mujer normas: art. 384 CPCC doctrina: estándar probatorio diferencial por género resultado: no se acredita adulterio parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputa adulterio a la mujer (demandada) en un juicio de divorcio. La prueba testimonial fue contradictoria: los testigos de la actora relataron una versión; los de la accionada, otra opuesta. No fue posible asignar mayor credibilidad a un grupo que al otro.

Cuestión jurídica

¿Qué estándar probatorio se requiere para acreditar el adulterio, especialmente cuando es imputado a la mujer? ¿Debe descartarse la prueba testimonial contradictoria cuando no es posible dirimir la credibilidad?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el adulterio no se tuvo por comprobado. Aplicó el art. 384 CPCC para prescindir de la prueba testimonial contradictoria. Reiteró que la prueba del adulterio debe ser inequívoca, sin duda razonable, y que en caso de duda no se tiene por acreditado.

Doctrina / criterio relevante

• La imputación de adulterio a la mujer exige un estándar probatorio más riguroso que para el hombre, fundado en la mayor valoración de la honestidad femenina y en las consecuencias sobre la filiación.
• Se requiere certeza moral, basada en presunciones graves, precisas y concordantes; no bastan suspicacias ni interpretaciones subjetivas.
• Si los testigos de ambas partes son contradictorios y no se puede otorgar mayor credibilidad a unos, debe prescindirse de ese medio probatorio (art. 384 CPCC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte a quien se imputa el adulterio (demandada), porque la duda la beneficia.
• DESFAVORABLE para la parte que imputa el adulterio (actora), porque no logró acreditar el hecho a pesar de contar con testigos.
• Útil para argumentar que la prueba del adulterio (especialmente de la mujer) debe ser contundente y que la contradicción testimonial puede llevar a descartar la prueba.
• SEÑAL DE GÉNERO: el fallo explicita una diferencia de estándar probatorio según el género, lo que puede ser relevante en casos de igualdad o de discriminación.

Cita sugerida

B., H.M. c/ O., J.B. s/ Divorcio vincular, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Prov. Bs. As., 17/11/1992, ID SAIJ FA92013589. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-3102-9ots-eupmocsollaf