B., J. C. s/ abuso sexual c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA20060050
• Carátula: B., J. C. s/ abuso sexual c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 11/06/2020
• Jurisdicción: CABA, fuero penal nacional
• Magistrados: Ricardo Matías Pinto, Rodolfo Pociello Argerich
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0600-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abuso sexual simple reiterado hechos clave: víctima menor edad, relato cámara gesell, informe OVD riesgo alto, peritajes sin fabulación normas: Art. 250 bis CPPN, figura abuso sexual simple doctrina: valor probatorio testimonio menor, ausencia consentimiento como elemento del tipo resultado: confirma procesamiento parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA20060050

Hechos y conflicto

Imputado procesado por dos hechos de abuso sexual simple contra una menor de edad. La defensa cuestionó la atipicidad de la conducta y ausencia del elemento subjetivo. El juez confirmó el procesamiento con base en el relato uniforme de la víctima en Cámara Gesell, entrevistas con profesionales y su padre, y el informe de la OVD de la CSJN que calificó el riesgo como alto. Peritajes psicológicos y psiquiátricos descartaron fabulación o inducción.

Cuestión jurídica

Valor probatorio del testimonio de la víctima menor de edad en delitos sexuales; atipicidad por falta de elemento subjetivo del abuso sexual simple (ausencia de consentimiento como núcleo del tipo).

Decisión y resultado

Confirmó el auto de procesamiento del imputado como autor de abuso sexual simple reiterado (dos hechos). Rechazó el agravio sobre atipicidad. Resultado favorable a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• El consentimiento es el núcleo del abuso sexual: su ausencia configura el tipo, no se requiere un elemento subjetivo adicional.
• El relato de la víctima menor de edad puede ser suficiente prueba si es verosímil, uniforme y no presenta indicadores de fabulación o inducción (art. 250 bis CPPN).
• La ausencia de secuelas psíquicas no invalida la imputación si no hay sugestionabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se necesita sostener la imputación o valor probatorio del testimonio infantil sin signos de inducción.
• Desfavorable si se busca cuestionar la suficiencia probatoria o invocar atipicidad por falta de elemento subjetivo.
• Mixto según el contexto: útil para afirmar que la ausencia de secuelas no desvirtúa el abuso.

Cita sugerida

B., J. C. s/ abuso sexual s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 11/06/2020, SAIJ FA20060050.