B., J. J. y Otros

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/04/2022

Qué dice la fuente

[[p]]Corresponde aprobar las liquidaciones de las diferencias de haberes de retiro, pues se señala que se hizo lugar a la acción planteada por los actores, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley I Nº 469 -en cuanto califica como no remunerativo el adicional "zona patagónica" establecido en la norma-; y se condenó al demandado a abonar dichas diferencias que surgieran en la etapa de ejecución de…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

B., J. J. y Otros, SAIJ, 20/04/2022, 22150048.