B, J. L. c/ COBENSIL SA s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23

Cita

B, J. L. c/ COBENSIL SA s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23 — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 17/07/2026, causa n° 3919/2026. ID SAIJ: FA26030103.

Hechos y conflicto

Un afiliado a la medicina prepaga COBENSIL SA promovió amparo cuestionando los aumentos de cuota aplicados desde enero de 2024 con base en el DNU 70/2023, y obtuvo en primera instancia una medida cautelar que ordenó dejar sin efecto los aumentos y limitarlos al IPC-INDEC. La demandada apeló, alegando libertad tarifaria, falta de verosimilitud del derecho, inexistencia de peligro en la demora y que el reclamo era meramente económico.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue determinar si correspondía confirmar una medida cautelar que limitaba los aumentos de cuotas de medicina prepaga al IPC-INDEC durante la vigencia del DNU 70/2023. Por mayoría, la Sala confirmó la resolución apelada, manteniendo el tope al aumento según IPC acumulado y futuro, con caución juratoria. Se difirieron las costas para la sentencia definitiva. El juez Gusman votó en disidencia, por revocar la medida con costas a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Sala remite a los fundamentos de causas análogas (C., A. M. c/ Medicus SA, 25.4.24; S., A. S. c/ Galeno Argentina SA, 26.4.24) que validaron la intervención cautelar frente a aumentos desmedidos posteriores al DNU 70/2023. El fallo favorece a usuarios/afiliados de medicina prepaga frente a empresas demandadas, pues confirma la procedencia de medidas cautelares que sujetan los aumentos al IPC. Para una empresa prestadora el fallo es desfavorable; para un afiliado, favorable. La existencia de disidencia limita su contundencia, pero no su autoridad de mayoría. No resulta aplicable fuera del contexto del DNU 70/2023 y aumentos de cuotas de salud.

Tags

Salud pública; medicina prepaga; DNU 70/2023; medida cautelar; aumento de cuotas; IPC-INDEC; afiliado favorecido