B., L. A. c/ s/ (SAIJ, 15/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: B., L. A. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Sala/Instancia: S
Fecha: 2023-08-15
Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, SPULER
Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA23090265
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal-constitucional; contingencia: abuso sexual con discapacidad; hechos clave: imputado informado desde inicio, ausencia de consentimiento intrínseca a la intimación; normas: CP art. 119, derecho de defensa; doctrina: congruencia relajada en delitos sexuales; resultado: favorable a la acusación; parte favorecida: fiscalía; parte perjudicada: defensa; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Proceso penal por abuso sexual contra persona con discapacidad. El imputado era profesor de guitarra y órgano de la víctima. La Cámara anuló la sentencia condenatoria por violación al derecho de defensa (falta de congruencia). La fiscalía recurre en queja por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Se vulneró el derecho de defensa al no individualizar suficientemente la falta de consentimiento en la imputación?

Decisión y resultado

Resultado: Hacen lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocan la sentencia de Cámara. Parte favorecida: Acusación (Fiscalía). Parte perjudicada: Defensa del imputado.

Doctrina / criterio relevante

La ausencia de consentimiento resulta intrínseca a la terminología "agresión sexual" empleada en la intimación. El imputado conoció desde el primer momento el hecho y el contexto de discapacidad, pudiendo defenderse plenamente. No se requiere una descripción exhaustiva cuando la falta de consentimiento surge del contexto y la conducta típica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (permite sostener que la imputación genérica de abuso sexual ya incluye falta de consentimiento). DESFAVORABLE para la defensa (rechaza el agravio de incongruencia). Útil para casos donde se discuta la suficiencia de la intimación en delitos sexuales.

Cita sugerida

B., L. A. c/ s/, CSJ Santa Fe, 15/08/2023, ID SAIJ FA23090265.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.