B., L. E. c/ P., G. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B., L. E. c/ P., G. s/ ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Comodoro Rivadavia, Chubut)
• Fecha: 14/11/2007
• N° Expte.: 16.518/2006 (Juzgado de Familia N° 1315/2006)
• Magistrados: Nélida Susana Melero (Presidente), Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet
• Fuente: SAIJ - ID: FA07150440
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Alimentos Litis Expensas Nulidad Procesal Error Excusable Presentación en Juzgado Equivocado Defensa en Juicio Preclusión Plazos Procesales Desfavorable para Demandado Carga de la Prueba

Hechos y conflicto

Acción de alimentos y litis expensas promovida por la Sra. B. contra el Sr. P. La jueza de Familia se excusó; la causa fue sorteada al Juzgado Civil y Comercial N° 1 (Dr. Sanca), quien notificó al demandado el 22/11/2006. El plazo para contestar vencía el 29/11/2006 (o 30/11 dentro de las 2 primeras horas). El demandado presentó su escrito de contestación el 29/11/2006 en el Juzgado de Familia (distinto al radicado), junto con una recusación sin causa. El juez de primera instancia tuvo por no contestada la demanda y ordenó desglosar el escrito. El demandado apeló.

Cuestión jurídica

Determinar la validez procesal del escrito de contestación de demanda presentado en un juzgado distinto al que correspondía según el trámite de la causa, y si el error fue excusable.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el auto que tuvo por incontestada la demanda y ordenó el desglose del escrito. Costas al apelante vencido. Resultado desfavorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

El error de presentar un escrito en juzgado equivocado es inexcusable si la cédula de notificación indicaba claramente el tribunal y secretaría actuante. La excusabilidad no se presume, debe justificarse fehacientemente. La convalidación de presentaciones erróneas sin error excusable viola la seguridad jurídica y la igualdad de partes. Cita: CNCiv., Sala D, 8/6/71 LL 149-547; Sala F, 13/10/75 LL 1976-454.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el demandado (parte que debe acreditar el error excusable). Favorable para la actora (parte que obtuvo la confirmación de la incontestación de demanda). Útil para casos donde se alegue error excusable en presentaciones fuera del juzgado competente: el fallo exige prueba fehaciente del error y desestima meras alegaciones.

Cita sugerida

B., L. E. c/ P., G. s/ Alimentos y Litis Expensas, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 14/11/2007, Expte. N° 16.518/2006, SAIJ FA07150440.