B., M.A. c/ M. P.M. s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA02150126
• Carátula: B., M.A. c/ M. P.M. s/ (incompleta)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT
• Sala: CASACIÓN
• Fecha: 31/07/2002
• Jurisdicción: Chubut (local)
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Magistrados: Fernando Royer, José Luis Pasutti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: plazo procesal vs administrativo hechos clave: feria judicial normas: ley 3098 art. 131-132, CPCC arts. 152, 156 doctrina: naturaleza procesal del plazo contencioso administrativo resultado: favorable al recurrente (interpretación restrictiva contra el afectado) parte favorecida: quien defiende el carácter procesal del plazo y aplicación de feria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la naturaleza del plazo de 15 días para interponer el recurso contencioso administrativo municipal (Ley 3098). Una parte sostiene que es un plazo de caducidad administrativa; la otra, que es un plazo procesal judicial. El conflicto se agrava al presentarse la demanda en período de feria judicial, lo que plantea si el plazo se suspende durante ese receso.

Cuestión jurídica

Determinar si el plazo para interponer la acción contencioso administrativa es de naturaleza procesal o administrativa, y si durante la feria judicial resulta aplicable la suspensión de plazos prevista en el CPCC.

Decisión y resultado

El STJ resuelve que el plazo es de naturaleza procesal judicial y que, durante la feria judicial, no corre. Rechaza la interpretación que lo califica como caducidad administrativa, por afectar la garantía de defensa en juicio. Se favorece al recurrente que accionó durante la feria.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo contencioso administrativo es procesal porque regula un acto procesal (demanda) y corre desde la notificación del acto administrativo.
• Se rige por el CPCC de forma supletoria (art. 132 Ley 3098 y arts. 152, 156 CPCC).
• Durante la feria judicial no corresponde presentar demandas ordinarias, y el plazo se suspende.
• Cualquier interpretación extensiva que perjudique al recurrente es inaceptable por afectar el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega: (i) el plazo es procesal y no de caducidad administrativa; (ii) la feria judicial suspende el plazo; (iii) debe aplicarse el CPCC supletoriamente. Desfavorable para quien sostiene lo contrario (naturaleza administrativa, cómputo continuo). Mixto si el caso involucra otros recaudos de admisibilidad no tratados aquí.

Cita sugerida

B., M.A. c/ M. P.M. s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 31/07/2002, ID SAIJ: FA02150126, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0512-0ots-eupmocsollaf