B., M. A. c/ s/ (SAIJ, 09/06/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA25060147
Carátula: B., M. A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 09/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Pablo Guillermo Lucero, Mariano A. Scotto
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad, Cámara Gesell, reanudación, derecho de defensa, derecho de confrontación, prueba testimonial, perjuicio concreto, notificación, control de prueba, valor probatorio, desfavorable para la defensa, favorable para la acusación

Hechos y conflicto

La defensa cuestionó la reanudación de una Cámara Gesell a la que no pudo acceder desde el inicio por problemas de conexión. Alegó que no se le notificó debidamente y que hubo un encuentro a solas entre la profesional y la víctima/madre que pudo influir en el relato. Solicitó la nulidad del acto.

Cuestión jurídica

Determinar si la reanudación de la Cámara Gesell sin la presencia efectiva de la defensa desde el comienzo vulneró el derecho de defensa y el debido proceso, ameritando la nulidad.

Decisión y resultado

Confirmación del rechazo de la nulidad. El tribunal consideró que la decisión de reanudar estuvo fundada, notificada telefónicamente y por cédula, y que la defensa pudo controlar la prueba (grabación digitalizada e informes psicológicos). No se acreditó perjuicio concreto. El encuentro profesional-víctima no está prohibido y atañe al valor probatorio, no a la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

La Cámara Gesell es una declaración testimonial que no exige notificación previa especial (conf. CNCrimCorr., Sala VII, c. 36.736).
Para declarar una nulidad se requiere un perjuicio concreto y efectivo, no conjeturas.
La influencia sobre el menor es cuestión de mérito probatorio, ajena al sistema de nulidades.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa que plantea nulidad o afectación de garantías procesales.
Favorable para la acusación (o quien impulsó la prueba) que defiende la validez del acto.
No relacionado con cuestiones de fondo sobre responsabilidad penal o hechos sustanciales.

Cita sugerida

B., M. A. c/ s/, CNCrimCorr., Sala C, 09/06/2025, ID SAIJ FA25060147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0605-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.