B., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B., M. c/ s/ (Incidente de Revisión)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Fecha: 12/11/2002
• Jurisdicción: Chubut (Argentina)
• Fuero: Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
• Fuente/ID: SAIJ - FA02150388
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de revisión contingencia: verificación de crédito hechos clave: pagaré, firma de favor normas: Ley de Cambio, Código Civil (causa obligación) doctrina: firma de favor, carga de la prueba resultado: doctrina general (sin decisión sobre caso concreto) parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso; el fallo expone doctrina general sobre firma de favor cambiario y carga de la prueba en verificación de crédito instrumentado en pagaré. El conflicto subyacente es determinar si el acreedor debe probar la causa del negocio al solicitar verificación.

Cuestión jurídica

¿Procede la verificación de un crédito instrumentado en pagaré sin que el acreedor pruebe la causa de la obligación (relación subyacente), especialmente cuando media firma de favor?

Decisión y resultado

No hay decisión concreta sobre un caso; el tribunal sienta doctrina: en incidentes de revisión, el acreedor debe probar la causa de la obligación (carga de la prueba), incluso si el crédito está instrumentado en pagaré. La firma de favor es lícita y válida cambiariamente frente a terceros de buena fe, pero entre partes genera una relación extracartular que debe ser atendida por el favorecido.

Doctrina / criterio relevante

• Firma de favor: negocio lícito, válido cambiariamente; el favorecedor se obliga frente a terceros portadores de buena fe. El simple conocimiento de que una firma es de favor no implica mala fe del portador.
• Relaciones entre partes: el favorecido debe reembolsar al favorecedor lo que pague. La convención de favor es la causa (extracartular).
• Carga de la prueba en verificación: el acreedor debe afirmar y probar la causa del negocio jurídico; no basta la literalidad del pagaré para la verificación, pues el incidente es un proceso de conocimiento pleno.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO – El fallo no decide un caso concreto ni contiene una ratio decidendi aplicable a una parte determinada. La doctrina es útil para discusiones sobre firma de favor y carga probatoria en verificación, pero no favorece ni perjudica a ninguna posición procesal abstracta.

Cita sugerida

B., M. c/ s/ (Incidente de Revisión), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 12/11/2002, ID SAIJ FA02150388, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0512-0ots-eupmocsollaf