B., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21090089
• Carátula: B., M. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 13/04/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materias: Delitos contra la integridad sexual – Anticipo jurisdiccional de prueba – Cámara Gesell
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abstracta hechos clave: Cámara Gesell ya realizada, falta de presencia simultánea del imputado normas: Guía de Buenas Prácticas UNICEF/JuFeJus doctrina: derecho de defensa exige escuchar en simultáneo sin contacto visual resultado: sustracción de materia parte favorecida: recurrida (no se revocó la Cámara Gesell ya hecha) parte perjudicada: recurrente (no obtuvo pronunciamiento de fondo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado recurrió para impedir que la entrevista de la víctima menor en Cámara Gesell como anticipo de prueba se realizara sin su presencia simultánea. Antes de que la Corte resolviera, el acto ya se había efectuado. La defensa alegó afectación del derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Si la falta de presencia simultánea del imputado en la Cámara Gesell (con comunicación solo telefónica con su defensor) vulnera el derecho de defensa, y si corresponde anular el acto ya realizado.

Decisión y resultado

La Corte declaró abstracta la cuestión por sustracción de materia litigiosa (falta de agravio actual). No se pronunció sobre el fondo ni revocó la decisión de realizar la Cámara Gesell.

Doctrina / criterio relevante

En voto concurrente (Falistocco y Erbetta): La Guía de Buenas Prácticas UNICEF/JuFeJus exige que el imputado escuche la declaración en simultáneo vía CCTV, sin contacto visual con la víctima. La solución de consulta telefónica al defensor puede demorar el acto, distorsionar la información y afectar la defensa. Este estándar debe respetarse en lo posible al recibir declaraciones en Cámara Gesell.

Señales para favorabilidad

• Para el imputado en futuro caso similar: Favorable en cuanto a la doctrina (exige escucha simultánea). Desfavorable porque el planteo se declaró abstracto y la Cámara Gesell se realizó sin presencia simultánea.
• Para la acusación / fiscalía: La doctrina impone requisitos procesales adicionales, por lo que puede ser desfavorable.
• Clasificación general: Mixto – formalmente abstracto, pero con obiter que favorece al imputado en el estándar de defensa.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, “B., M. c/ s/”, 13/04/2021, ID SAIJ FA21090089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0901-2ots-eupmocsollaf.