B. , M. N. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas y otro s/ (SAIJ, 12/03/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA14010148
Carátula: B. , M. N. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 12/03/2014
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Civil – Ámbito local
Magistrados: Hitters, Kogan, Genoud, Soria
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0104-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad médica historia clínica error en registro confianza legítima lex artis desestimación parte favorecida: médico y municipalidad parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

Actor demanda por responsabilidad médica a raíz del fallecimiento de un recién nacido por efecto tóxico de bilirrubina. El médico demandado dispuso la externación del menor basándose en la historia clínica, que consignaba erróneamente el factor sanguíneo del niño. Ese error fue asentado por profesionales que atendieron al paciente previamente. El actor sostiene que el médico debió prever la gravedad del cuadro.

Cuestión jurídica

¿Puede imputarse responsabilidad al médico que actúa conforme a datos erróneos de la historia clínica registrados por otros profesionales, sin indicios que le permitieran dudar de su exactitud?

Decisión y resultado

Desestimación total de la demanda. El tribunal concluye que no se acreditó incumplimiento de la lex artis por parte del médico. La externación fue una alternativa correcta según la información disponible; los errores en la historia clínica no le son imputables.

Doctrina / criterio relevante

La historia clínica es un “verdadero tablero de comandos” en la prestación sanitaria. Salvo situaciones excepcionales, el médico puede confiar legítimamente en las constancias registradas por otros, pues exigir su renovada comprobación privaría de funcionalidad al instrumento. No cabe reproche si no existían indicios de error.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para profesionales de la salud demandados (confianza en registros previos exime responsabilidad).
DESFAVORABLE para pacientes/actores que aleguen negligencia basada en errores registrales de terceros.
MIXTO si hay indicios de que el médico debió advertir el error (aquí no los había).
NO RELACIONADO si el caso involucra error propio del médico o falta de diligencia en la confección de la historia clínica.

Cita sugerida

B. , M. N. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas y otro s/ daños y perjuicios, SCBA, 12/03/2014, FA14010148, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0104-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.