B., M. N. Y A., A. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA25090541
• Carátula: B., M. N. Y A., A. M. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (pleno)
• Fecha: 2025-11-18
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: recurso extraordinario local
• contingencia: denegatoria de recurso de inconstitucionalidad y queja
• hechos clave: condena por delito sexual con acceso carnal; impugnación por incongruencia y arbitrariedad
• normas: Constitución provincial (garantías de congruencia/defensa); sana crítica racional
• doctrina: estándar restrictivo de arbitrariedad (CSJN)
• resultado: rechazo del recurso
• parte favorecida: Estado (Ministerio Público/víctima)
• parte perjudicada: imputados B. y A.
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los recurrentes (imputados) fueron condenados por delitos contra la integridad sexual con acceso carnal. Apelaron la sentencia de Cámara alegando violación del principio de congruencia y arbitrariedad en la valoración probatoria. La Corte Suprema provincial desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la queja por falta de fundamentación suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de alzada incurrió en arbitrariedad o violación de garantías constitucionales (congruencia, defensa en juicio) que habilitara la vía extraordinaria local.

Decisión y resultado

LA CORTE SUPREMA RECHAZÓ EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Y LA QUEJA. Confirmó la condena. Resolución desfavorable para los imputados.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad es excepcional y no sustituye a los jueces ordinarios; solo procede ante desacierto grave, apartamiento inequívoco de la solución normativa o absoluta carencia de fundamentación (cita CSJN Fallos: 339:1066, 344:1070, etc.).
• No basta reeditar agravios; se debe demostrar que la motivación es insuficiente o forzada.
• La selección y valoración de prueba es privativa de los magistrados de la causa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado/recurrente: confirma condena y rechaza todo cuestionamiento constitucional.
• FAVORABLE para el acusador/Estado: valida la sentencia de Cámara y el criterio probatorio.
• MIXTO/NO RELACIONADO: no genera precedente sobre el fondo del tipo penal; solo refuerza los límites del recurso extraordinario local.

Cita sugerida

"B., M. N. Y A., A. M. c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025, ID FA25090541. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0905-2ots-eupmocsollaf