B., N.R. y Otra c/ T.T. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 206/05 CANO
• Carátula: "B., N. R. y otra c/ T., T. s/ Daños y Perjuicios"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, Sala C
• Fecha: 26/06/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Civil (Daños)
• Magistrados: Mariela González de Vicel, Jorge Eyo, Omar H. Magallanes (presidente subrogante)
• Fuente: SAIJ - ID FA06150552
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión vehicular, lesiones faciales, cirugía reparadora normas: arts. 265, 266 CPCC Chubut, art. 1086 CC, art. 165 CPCC doctrina: cuantificación daño moral, parámetros edad/estética/profesión, precedentes comparativos resultado: confirmación parcial con reducción de monto parte favorecida: actora (parcialmente), demandada apelante desestimada fuente: SAIJ FA06150552

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La actora G. E. G. sufrió lesiones faciales con cicatrices persistentes. Demandó daños a la conductora B. y propietaria G. El juez de primera instancia condenó al pago de $37.026,20 (daño moral $22.000, gastos médicos $12.000, etc.). Ambas partes apelaron: la actora por insuficiencia del daño moral, la demandada B. por error en la valoración probatoria y prioridad de paso, y la citada en garantía por exceso en montos.

Cuestión jurídica

1. Procedencia y cuantía del daño moral por lesiones estéticas faciales.
2. Suficiencia de la expresión de agravios para declarar deserción del recurso.
3. Procedencia de gastos médicos y farmacéuticos sin prueba documental estricta.

Decisión y resultado

• Desierto el recurso de la demandada B. por incumplimiento del art. 265 CPCC (crítica genérica, sin refutación concreta).
• Confirma parcialmente la sentencia: reduce el daño moral de $22.000 a $20.000 (total condena: $35.026,20).
• Confirma el monto de gastos médicos ($12.000) y costas a las vencidas.
• Costas de alzada a la parte demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• Cuantificación del daño moral: Debe armonizarse con precedentes de casos semejantes (edad, sexo, profesión, ubicación de lesiones). La mera intuición judicial es insuficiente. Se aplican parámetros: gravedad del siniestro, secuelas estéticas (rostro), afectación a la vida de relación y profesional (médica de cara al paciente), expectativa de vida. Cita: Mosset Iturraspe (10 reglas), Bueres, Kemelmajer de Carlucci.
• Carga procesal: La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada; el mero desacuerdo o reiteración de impugnaciones previas no satisface el art. 265 CPCC.
• Gastos médicos: No requieren prueba documental estricta si existe correlación con la naturaleza de las lesiones y tratamiento (art. 1086 CC, art. 165 CPCC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora parcialmente: Se confirma la condena y responsabilidad, pero se reduce el daño moral solicitado ($22.000 → $20.000). Si se busca un precedente que reconozca daño moral por cicatrices faciales con criterios objetivos y comparativos, es útil.
• DESFAVORABLE para la demandada B.: Su recurso se declara desierto y se confirma la condena en su contra.
• MIXTO para la citada en garantía: El monto de gastos médicos se confirma, pero el daño moral se reduce ligeramente.
• Aplicación: Útil para argumentar que el daño moral debe cuantificarse mediante comparación con precedentes (edad, profesión, secuelas visibles). No es favorable si se busca impugnar la responsabilidad o exigir prueba estricta de gastos.

Cita sugerida

"B., N. R. y otra c/ T., T. s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, 26/06/2006, Expte. Nº 206/05 CANO, ID SAIJ FA06150552.