B., O. F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090271 (SAIJ)
• Carátula: B., O. F. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2023-08-15
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: delito contra la integridad sexual
• Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: agravante de grave daño hechos clave: delito continuo, salud víctima menor normas: sana crítica racional, doctrina arbitrariedad doctrina: recurso inconstitucionalidad, queja resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado B., O. F. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal por delito contra la integridad sexual. La defensa del imputado cuestionó la confirmación de la agravante de “grave daño en la salud de la niña” (víctima menor) impuesta por la Alzada. Sostuvo que no estaba probada y que la decisión era arbitraria.

Cuestión jurídica

Si la confirmación de la agravante constituye arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad, o si la Alzada fundó su decisión en sana crítica racional y derecho vigente.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja. Desfavorable para el imputado; se mantiene la pena con la agravante. Disidencia parcial de la Dra. Gastaldi y Dr. Erbetta.

Doctrina / criterio relevante

• No basta reiterar el criterio propio; quien recurre debe demostrar arbitrariedad (prescindencia de sana crítica o apartamiento del derecho vigente).
• La argumentación suficiente de los jueces, aunque no compartida, impide la descalificación constitucional.
• Para determinar la pena, el tribunal puede considerar la extensión temporal de las conductas (delito continuo) como factor de adecuación al injusto y culpabilidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa. Indica que los tribunales superiores son reacios a revisar valoraciones probatorias si existe fundamentación mínima. Para un caso análogo, fallo en contra del imputado si se cuestiona una agravante probada sin demostrar arbitrariedad clara.

Cita sugerida

B., O. F. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 15/08/2023 – ID SAIJ FA23090271. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0903-2ots-eupmocsollaf