B., O.S. y P., L.A. c/ s/ (SAIJ, 03/06/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA09150233
Carátula: B., O.S. y P., L.A. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – Chubut
Fecha: 03/06/2009
Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Materia: Liquidación de sociedad conyugal
Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: liquidación sociedad conyugal contingencia: revocatoria – apelación hechos clave: preclusión – legitimación apoderado – control admisibilidad normas: CPCC 34, 50, 238, 240, 259, 273 doctrina: preclusión – doble instancia – deber apoderado resultado: no hace lugar a revocatoria parte favorecida: Defensa Pública (apelante) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (B., O.S.) interpuso recurso de reposición contra el decreto que ordenó poner autos en Secretaría para que los apelantes (Dres. T. y M., de la Defensa Pública) expresen agravios. Sostuvo que el recurso de apelación de fs. 188 fue mal concedido porque los letrados no indicaron su carácter (apoderados del Sr. P., demandado). El tribunal constató que los Dres. T. y M. actuaban como apoderados del Sr. P. (poder general de fs. 20), que la concesión del recurso (fs. 189) quedó firme al no ser impugnada oportunamente, y que operó la preclusión.

Cuestión jurídica

¿Procede revocar el decreto que dio trámite al recurso de apelación, por falta de control de admisibilidad y legitimación de los apelantes?

Decisión y resultado

No hacer lugar a la revocatoria. Se confirma el decreto y se ordena continuar con el trámite del recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de alzada puede examinar de oficio la admisibilidad del recurso, pero si la concesión en primera instancia no fue impugnada en término, precluye la facultad de atacarla (arts. 34, 273 CPCC).
El apoderado está obligado a interponer los recursos necesarios para la defensa de su representado (art. 50 CPCC).
Rigen los principios de preclusión y plenitud de la jurisdicción; los actos procesales firmes no pueden ser revisados en etapas posteriores.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que cuestiona la legitimación procesal de la contraria (actora).
Favorable para la Defensa Pública (apelante) que vio confirmada su aptitud para recurrir.
No relacionado con el fondo del litigio (liquidación de sociedad conyugal); es un incidente procesal.

Cita sugerida

B., O.S. y P., L.A. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 03/06/2009 – FA09150233 – SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.