B., P. c/ s/ (SAIJ, 28/03/2011)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Fuente	SAIJ
ID fuente	FA11150063
Carátula	"B., P. c/ s/" (Denuncia Abuso sexual s/ impugnación)
Tribunal	SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal
Fecha	2011-03-28
Jurisdicción	Chubut
Fuero	PROCESAL / PENAL
Ámbito	LOCAL
Magistrados	Daniel A. Rebagliati Russell, Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: impugnación rechazada hechos clave: valoración probatoria normas: arts. 45,55,119 CP; arts. 9,28,29,31,374,375 CPP doctrina: instancia extraordinaria limitada resultado: inadmisible parte favorecida: acusación/víctimas parte perjudicada: defensa/imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

O.F.U. fue condenado por abuso sexual simple (2 hechos) y gravemente ultrajante (2 hechos) en concurso real, en perjuicio de dos víctimas, entre 2005-2007 en un supermercado de Comodoro Rivadavia. Pena: 4 años de prisión. La defensa impugnó por falta de fundamentación suficiente y valoración arbitraria de la prueba, sosteniendo que no se acreditó la falta de consentimiento.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la impugnación extraordinaria para revisar la valoración probatoria cuando el Tribunal de mérito y la Cámara ya analizaron la prueba con sana crítica?

Decisión y resultado

Inadmisible la impugnación extraordinaria, con costas. Se confirma la condena. Voto unánime (Rebagliati Russell, Pfleger, Panizzi).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario no permite reeditar cuestiones de hecho y prueba ya resueltas por instancias ordinarias. La crítica debe demostrar error evidente en el razonamiento del juez, no en la prueba. El simple desacuerdo o adhesión al voto minoritario no habilita la instancia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (rechaza impugnación). Favorable para la acusación (confirma condena). En casos futuros, este fallo es no favorable si se pretende impugnar valoración probatoria sin demostrar error evidente en el razonamiento judicial.

Cita sugerida

"B., P. c/ s/" (Expte. 22.131-F°11-Año2010), Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 28/03/2011, SAIJ FA11150063.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.