B., P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: 000087/2009 (Registro Nº 55 de 2009)
• Carátula: B., P. c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Trelew, Chubut
• Fecha: 27 de septiembre de 2009
• Magistrados: Aldo Luis De Cunto, Raúl Adrián Vergara
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | ID FA: FA09150138
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de honorarios contingencia: excepción de inhabilidad de título hechos clave: cesión de derechos litigiosos sin ratificación, falta de sustitución procesal normas: art. 1455 CC, art. 44 CPCC doctrina: oponibilidad de cesión requiere ratificación o conformidad expresa del adversario resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: B., P. (ejecutante) parte perjudicada: F. S. S.A. (ejecutada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Dra. B. ejecutaba honorarios regulatorios contra F. S. S.A. en autos principales. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que había cedido sus derechos litigiosos a un tercero (Sr. P.) y que la cesión era oponible. El juez de grado admitió la excepción. B. apeló.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al ejecutante una cesión de derechos litigiosos instrumentada por escrito privado no ratificado ante el actuario, y sin conformidad expresa del adversario para la sustitución procesal?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de grado y rechazó la excepción de inhabilidad de título (por las razones expuestas en el ap. III.1 de fs. 65/67). Remitió las actuaciones a primera instancia para que tramiten las restantes defensas (concurso preventivo y falta de oponibilidad del monto). Difirió costas y honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• Para la cesión de derechos litigiosos (art. 1455 CC) se exige escritura pública o acta judicial, admitiéndose jurisprudencialmente un escrito firmado por cedente y cesionario ratificado ante el actuario. Sin ratificación, la cesión no es oponible a terceros.
• La sustitución procesal del cesionario (art. 44 CPCC) requiere conformidad expresa del adversario; el silencio no la suple.
• En el caso, la cesión no fue ratificada ni hubo conformidad expresa, por lo que la excepción de inhabilidad fundada en ella es improcedente.

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutante de honorarios (B., P.) que impugnó la excepción.
• Desfavorable a la ejecutada (F. S. S.A.) que pretendía oponer la cesión.
• Mixto en cuanto a otras defensas no resueltas (concurso, monto), que quedan para primera instancia.
• Útil para argumentar que una cesión no ratificada ni aceptada expresamente por la contraria no extingue la legitimación pasiva del cedente.

Cita sugerida

B., P. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Trelew, 27/09/2009, Nº 55/2009, SAIJ FA09150138.