B., R. D. C. c/ S., J. F. s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 62/10 (Cámara) / 416/09 (Juzgado)
• Carátula: B., R. D. C. c/ S., J. F. s/ ALIMENTOS
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
• Jurisdicción: Chubut, Comodoro Rivadavia
• Fecha: 17/06/2010
• Magistrados: Silvia N. Alonso de Ariet (voto preopinante) y Julio Antonio Alexandre (voto concurrente)
• Fuente: SAIJ – ID: FA10150231
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: reducción de cuota hechos clave: padre con nueva familia e hija enferma normas: arts. 265 a 272 CC doctrina: prorrateo equitativo entre hijos de diferentes uniones resultado: admite parcialmente apelación parte favorecida: demandado (padre) parte perjudicada: actora (madre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre demanda alimentos para su hija de 14 años. El juez de primera instancia fija cuota del 20% de los haberes del padre. El demandado apela por considerar el porcentaje excesivo, alegando que tiene otra hija enferma, que la madre tiene ingresos superiores ($5.000) y que ambos han formado nuevas familias. La actora pide confirmación.

Cuestión jurídica

Determinación del porcentaje de la cuota alimentaria cuando existe concurrencia de múltiples alimentados (hijos de diferentes uniones) y disparidad de ingresos entre los progenitores.

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente al recurso del demandado. Se modifica la cuota del 20% al 17% de los haberes del padre, con más asignaciones familiares. Costas de ambas instancias al demandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

• El deber alimentario incumbe a ambos padres en pie de igualdad (arts. 265, 271 CC).
• El progenitor no conviviente debe contribuir en mayor proporción.
• Ante concurrencia de hijos de diferentes uniones, debe efectuarse un prorrateo equilibrado entre todos los alimentados, sin privilegiar a los de una unión anterior en desmedro de los de la nueva descendencia.
• La existencia de una hija enferma del demandado justifica una contracción de la cuota.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el alimentante en cuanto a la procedencia de la obligación, pero favorable en cuanto a la reducción del porcentaje.
Para un futuro caso:

• Si la parte es el padre demandado que busca reducir cuota por cargas familiares adicionales: favorable (se fijó prorrateo y se redujo el 20% al 17%).
• Si la parte es la madre actora que busca mantener o aumentar cuota: desfavorable (se redujo el porcentaje por concurrencia de alimentados y menores ingresos del padre).

Cita sugerida

B., R. D. C. c/ S., J. F. s/ Alimentos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Chubut, 17/06/2010, Expte. N° 62/10, SAIJ ID FA10150231.