B., R.L. c/ T. de P., D. s/ (SAIJ, 28/08/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06150595 (SAIJ)
Carátula: B., R.L. c/ T. de P., D. s/ Ejecutivo s/ Recurso de Queja
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
Fecha: 28/08/2006
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: caducidad de instancia, denegatoria de apelación normas: art. 317 CPCC, art. 281 CPCC doctrina: revisión limitada de queja resultado: rechazo de queja parte favorecida: demandado (incidentista) parte perjudicada: actor (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria nro. 242/06 que rechazó su planteo de caducidad de instancia. El juez de primera instancia denegó la apelación con fundamento en el art. 317 del CPCC (que solo habilita apelación cuando la caducidad se declara procedente). La actora dedujo recurso de queja por apelación denegada, cuestionando la violación del principio de igualdad procesal y la imposición de costas a su parte.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja cumple con los requisitos para revisar la denegatoria de la apelación, en particular si el recurrente se hizo cargo de los fundamentos del a quo.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de queja. El tribunal concluyó que el quejoso no atacó la motivación legal de la denegatoria (art. 317 CPCC), sino que se limitó a criticar la resolución de fondo y las costas, lo que es impropio de la queja.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja por apelación denegada solo permite examinar la procedencia o improcedencia de la apelación, no el objeto del recurso (la cuestión de fondo).
El quejoso debe hacer una exposición seria, concreta y razonada que demuestre el error del juez al denegar la apelación. No basta con alegar la injusticia o nulidad del fallo recurrido ni los resultados lesivos.
Si el recurrente no se hace cargo de las razones del a quo que fundaron la denegatoria, la queja resulta improcedente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que interpone la queja (actor, que pretendía apelar el rechazo de caducidad).
FAVORABLE para la parte que se opone a la apertura de la instancia (demandado/incidentista), porque se mantiene firme la resolución que rechazó la caducidad y la denegatoria de la apelación.
NO RELACIONADO con la cuestión de fondo (si correspondía o no la caducidad), pues la queja fue rechazada por razones formales de admisibilidad.

Cita sugerida

B., R.L. c/ T. de P., D. s/ Ejecutivo s/ Recurso de Queja, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 28/08/2006, SAIJ FA06150595.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.