B., R. P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA99370050 (SAIJ)
• Carátula: B., R. P. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 01, Instancia C
• Fecha: 6 de diciembre de 1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (local)
• Magistrados: Lucangioli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0739-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: venta ambulante hechos clave: puesto fijo sin habilitación, no obstrucción peatonal normas: art. 41 Código Contravencional; Ordenanza Municipal 39.874 doctrina: falta de lesividad, ausencia de dolo resultado: absolución parte favorecida: imputada (B., R. P.) parte perjudicada: Fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada colocó un puesto de venta callejera de ropa sin la habilitación correspondiente (hecho previsto en la Ordenanza Municipal 39.874). La Fiscalía pretendió sancionarla por obstrucción de la vía pública (art. 41 Código Contravencional). La defensa sostuvo que el puesto no obstruía el paso peatonal. El testigo y el croquis policial acreditaron que no había afectación a la libre circulación.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de venta ambulante sin habilitación, que no obstruye materialmente el espacio público, configura la contravención del art. 41 del Código Contravencional (obstrucción de la vía pública).

Decisión y resultado

El tribunal absolvió a la imputada. Consideró que no se probó la afectación al bien jurídico protegido (libre circulación), ni existió dolo ni lesividad concreta. El cuadro probatorio fue insuficiente para encuadrar la conducta en el art. 41.

Doctrina / criterio relevante

• Para configurar la contravención del art. 41 se requiere: conducta típica determinada, dolo, lesividad efectiva y perjudicados concretos.
• La mera falta de habilitación (regulada por Ordenanza Municipal 39.874) no equivale automáticamente a obstrucción penal/contravencional.
• La ausencia de obstrucción real y de afectación a la libre circulación excluye la tipicidad contravencional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque:

• Falta de lesividad o ausencia de obstrucción material en casos de venta ambulante.
• Insuficiencia probatoria para acreditar dolo o afectación al bien jurídico.
• Distinción entre faltas administrativas (habilitación) y contravenciones penales (obstrucción).

Desfavorable para quien intente sancionar bajo el art. 41 sin prueba de obstrucción real.

No relacionado si el caso futuro implica obstrucción efectiva, dolo o perjudicados probados.

Cita sugerida

B., R. P. c/ s/, Cámara de Apelaciones Contravencional de la C.A.B.A., Sala 01, 06/12/1999, ID SAIJ FA99370050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0739-9ots-eupmocsollaf.