B., S. B. y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado.
• Carátula / Título: B., S. B. y Otro c/ s/
• Tribunal / Juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C.
• Fecha: 09/03/2010
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Provincial)
• Fuero: Constitucional / Familia (Adopción)
• Magistrados: Luis César Mansilla; Pablo Santiago Sirena; Azucena Brunello de Zurita.
• Fuente: SAIJ – ID: FA10220061 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0220-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Adopción, Medida cautelar, Guarda preadoptiva, Interés superior del niño, Registro Único de Adopción, Madre menor de edad, Medidas cautelares, Derecho de familia, Guarda de hecho.

Hechos y conflicto

Un matrimonio de Córdoba obtuvo en primera instancia una medida cautelar de guarda preadoptiva (por seis meses) sobre una niña, tras recibirla de su madre biológica menor de edad, con intervención notarial. La Defensora de Menores apeló, alegando que: (a) la cautelar encubría una sentencia de fondo; (b) no se cumplían los requisitos de verosimilitud del derecho ni peligro en la demora; (c) faltaba intervención del Registro Único de Adopción (RUA) y de la Subsecretaría de la Niñez provincial; (d) existía una tía materna dispuesta a criar a la niña; (e) el consentimiento de la madre biológica era nulo por su minoría de edad y situación de pobreza.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede una medida cautelar otorgar una guarda preadoptiva sin prejuzgar el fondo, cuando existe urgencia y el interés superior del niño lo justifica?
2. ¿El consentimiento de una madre menor de edad para entregar a su hijo en adopción es válido sin intervención de su representante legal o se requiere su propio discernimiento?
3. ¿La falta de inscripción en el RUA impide que un matrimonio no inscripto obtenga la guarda con fines adoptivos?

Decisión y resultado

El Tribunal rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia que otorgó la guarda preadoptiva en carácter de medida cautelar. La decisión favorece al matrimonio guardador (parte actora) y desestima los planteos de la Defensora de Menores y el Ministerio Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• Interés superior del niño (art. 21 CIDN, ley 26.061) prevalece sobre formalismos procesales o administrativos (RUA).
• Guarda de hecho no es impedimento para otorgar guarda preadoptiva si se acredita idoneidad y afecto, siempre que se evalúe el caso concreto.
• Consentimiento de la madre menor: debe respetarse su derecho a ser oída y su capacidad progresiva (art. 24 ley 26.061). La representación paterna no es absoluta para actos personalísimos; la validez depende de que la decisión sea informada y libre, no de la mera minoría de edad.
• Registro Único de Adopción: su inscripción no es requisito absoluto si el interés del niño justifica mantener el vínculo afectivo ya formado (cita CSJN "G., H. J. y D. de G., M. E." – 19/02/2008).
• Medida cautelar en guarda: puede dictarse sin rigor procesal estricto, es provisional y revisable, pero en casos de urgencia permite anticipar la guarda preadoptiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el matrimonio guardador (parte actora): confirma la guarda preadoptiva cautelar y rechaza la apelación que pretendía su revocación.
• Desfavorable para la Defensora de Menores y el Ministerio Fiscal: sus agravios (formalismo del RUA, nulidad del consentimiento, falta de verosimilitud) son desestimados.
• Interés superior del niño aplicado en favor de la continuidad del vínculo afectivo con los guardadores, en desmedro de la familia ampliada (tía) que recién se opuso después de seis meses.
• Doctrina útil para casos donde se discute: guarda de hecho vs. guarda judicial; validez del consentimiento de madre menor; plazo de ratificación; prioridad del vínculo afectivo sobre trámites administrativos.

Cita sugerida

B., S. B. y Otro c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 09/03/2010. SAIJ ID FA10220061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0220-1ots-eupmocsollaf