B., S. c/ s/ (SAIJ, 03/10/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA97091064
Carátula: B., S. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4
Fecha: 1997-10-03
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Penal / Procesal Penal
Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
Expediente: Nº 156-97, Resolución Nº 105, Tomo 3, Folio 412
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-1907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

menores, tutela, medida cautelar, cierre de instrucción, recurso de apelación, inadmisibilidad, ley 22.278, Convención Derechos del Niño, procedimiento penal juvenil, Santa Fe, 1997

Hechos y conflicto

Menor sometido a proceso penal. El juez de instrucción cerró la etapa de instrucción (tácitamente al correr traslado al fiscal para que se expida). La defensa apeló ese cierre. El tribunal debe decidir si la apelación es admisible.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la resolución que cierra la instrucción (al correr traslado al fiscal) en un proceso penal de menores?

Decisión y resultado

No hacer lugar a la apelación (inadmisible). El tribunal rechaza el recurso porque:

Si el fiscal pide sobreseimiento, no hay perjuicio para el imputado.
Si formula requisitoria de elevación a juicio, se abre etapa con posibilidad de ofrecer prueba, tampoco hay perjuicio.

Doctrina / criterio relevante

La custodia tutelar del menor (art. 3 inc. a, ley 22.278) tiene como fin la formación integral, no la punición.
La elección de medidas debe ser la menos restrictiva posible (art. 37 inc. b, Convención Derechos del Niño).
El cierre de instrucción no es per se impugnable si no causa gravamen actual.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar el cierre de instrucción en un proceso de menores. FAVORABLE para el Estado o quien sostenga la limitación de recursos ante actos preparatorios. Útil para argumentar que ciertas decisiones intermedias no son recurribles por falta de perjuicio concreto.

Cita sugerida

B., S. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala 4 – 03/10/1997 – Expte. Nº 156-97 – SAIJ FA97091064.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.