B, S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01370294
• Carátula: B, S. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/Instancia: 02 / C
• Fecha: 2001-07-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: nulidad de acta hechos clave: negativa a examen de alcoholemia, retiro por familiar normas: art. 20 y 21 LPC, art. 74 CC, art. 13 inc. 12 CCBA doctrina: medida de seguridad vs aprehensión resultado: rechazo nulidad parte favorecida: autoridad de prevención parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada fue interceptada conduciendo bajo posible estado de ebriedad. Se negó a ser atendida por la ambulancia y su padre la retiró, negándose también a la prueba de alcoholemia. La defensa planteó la nulidad del acta contravencional por no haberse cumplido con el art. 20 LPC (traslado a centro asistencial).

Cuestión jurídica

¿Es nula el acta contravencional si la persona en presunto estado de ebriedad no es trasladada a un centro asistencial, por negativa propia o de un familiar?

Decisión y resultado

Rechazo de la nulidad. El tribunal confirmó la validez del acta. La conducta del art. 20 LPC es una medida de seguridad (no una aprehensión ni medida cautelar), y su omisión forzada violaría garantías constitucionales (art. 13 inc. 12 CCBA). Al negarse la imputada y su padre, no corresponde aplicar el art. 21 LPC ni declarar la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 20 LPC no exige pericia previa; la apreciación del estado de ebriedad es presuntiva y queda a cargo del preventor con auxilio médico.
• La norma protege a la persona ebria y a terceros, no es un requisito procesal cuya omisión genere nulidad automática.
• El art. 74 CC protege la integridad física de peatones, transeúntes, acompañantes y del conductor, sin distinguir grados de intoxicación.

Señales para favorabilidad

Favorable para la autoridad de prevención (confirma la validez del acta pese a la falta de traslado forzoso).
Desfavorable para el imputado que alegue nulidad por incumplimiento del art. 20 LPC cuando él mismo o sus acompañantes rechazan la asistencia.
Aplicable en casos de ebriedad al conducir donde se cuestione la legalidad de la aprehensión o de la prueba.

Cita sugerida

B, S. c/ s/ – Cám. Apel. Contravencional CABA, Sala 02, 20/07/2001 – SAIJ FA01370294 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0731-0ots-eupmocsollaf