B., V.H. c/ s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 12/06/1997
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA97080443
- Expediente: No surge
- Carátula: B., V.H. c/ s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal
- Sala: 01 / C
- Fecha: 1997-06-12
- Jurisdicción: Entre Ríos
- Fuero: Penal
- Ámbito: Local
- Materia: Tentativa de Homicidio
- Magistrados: Ascua - Sobrero - Celli
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0807-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: penal, contingencia: interpretación de pena en tentativa, hechos clave: no surgen, normas: CP art. 44, doctrina: cambio de criterio sobre reducción resultado: no especificado, parte favorecida: no surge, parte perjudicada: no surge, fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
No surgen hechos del caso en el texto. El conflicto es puramente jurídico: la interpretación del art. 44 CP para la reducción de la pena en delito tentado frente al antecedente de la CSJN en “Veira, Héctor R. s/violación” (08/08/92).
Cuestión jurídica
Cómo debe operar la reducción prevista en el art. 44 CP: si debe ser de un tercio del mínimo y la mitad del máximo (criterio anterior de la Sala) o de un tercio sobre la pena mayor y la mitad sobre la menor (criterio de la CSJN).
Decisión y resultado
El texto no expresa una decisión concreta, sino que adhiere al criterio de la CSJN y de Rosental. Se presume que la Sala modifica su criterio anterior.
Doctrina / criterio relevante
- El art. 44 CP no establece una escala penal, sino una proporción de reducción que debe operar de mayor a menor: un tercio aplicable a la pena mayor del delito consumado y la mitad a la menor.
- Cambio de interpretación respecto de la jurisprudencia pacífica anterior de la Sala (un tercio del mínimo y mitad del máximo).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE al imputado en tentativa si se busca una reducción más amplia (desde el máximo hacia abajo), ya que el nuevo criterio puede generar penas menores que el anterior.
- DESFAVORABLE si la parte sostiene el criterio antiguo (reducción desde el mínimo), pues el fallo lo desestima.
- Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal); el texto no resuelve un caso concreto.
Cita sugerida
B., V.H. c/ s/ (Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala 01/C, 12/06/1997, ID SAIJ FA97080443) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0807-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., V.H. c/ s/, SAIJ, 12/06/1997, 97080443.