Argus FallosArgus Fallos
SAIJPenal

B., V.H. c/ s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 12/06/1997

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID: FA97080443
  • Expediente: No surge
  • Carátula: B., V.H. c/ s/
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal
  • Sala: 01 / C
  • Fecha: 1997-06-12
  • Jurisdicción: Entre Ríos
  • Fuero: Penal
  • Ámbito: Local
  • Materia: Tentativa de Homicidio
  • Magistrados: Ascua - Sobrero - Celli
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: interpretación de pena en tentativa, hechos clave: no surgen, normas: CP art. 44, doctrina: cambio de criterio sobre reducción resultado: no especificado, parte favorecida: no surge, parte perjudicada: no surge, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos del caso en el texto. El conflicto es puramente jurídico: la interpretación del art. 44 CP para la reducción de la pena en delito tentado frente al antecedente de la CSJN en “Veira, Héctor R. s/violación” (08/08/92).

Cuestión jurídica

Cómo debe operar la reducción prevista en el art. 44 CP: si debe ser de un tercio del mínimo y la mitad del máximo (criterio anterior de la Sala) o de un tercio sobre la pena mayor y la mitad sobre la menor (criterio de la CSJN).

Decisión y resultado

El texto no expresa una decisión concreta, sino que adhiere al criterio de la CSJN y de Rosental. Se presume que la Sala modifica su criterio anterior.

Doctrina / criterio relevante

  • El art. 44 CP no establece una escala penal, sino una proporción de reducción que debe operar de mayor a menor: un tercio aplicable a la pena mayor del delito consumado y la mitad a la menor.
  • Cambio de interpretación respecto de la jurisprudencia pacífica anterior de la Sala (un tercio del mínimo y mitad del máximo).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE al imputado en tentativa si se busca una reducción más amplia (desde el máximo hacia abajo), ya que el nuevo criterio puede generar penas menores que el anterior.
  • DESFAVORABLE si la parte sostiene el criterio antiguo (reducción desde el mínimo), pues el fallo lo desestima.
  • Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal); el texto no resuelve un caso concreto.

Cita sugerida

B., V.H. c/ s/ (Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala 01/C, 12/06/1997, ID SAIJ FA97080443) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0807-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

B., V.H. c/ s/, SAIJ, 12/06/1997, 97080443.