BA., G. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BA., G. D. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 13/04/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (local)
• Materias: Delitos contra la integridad sexual (estupro/abuso sexual, víctimas menores de 16 años)
• Sala/Instancia: S (Suprema)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• Fuente: SAIJ, ID FA21090084
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual infantil contingencia: condena firme hechos clave: Cámaras Gesell, relato de víctimas, vínculo con hija del imputado, diferencia etaria normas: CP arts. 40, 41 doctrina: mero disenso no es cuestión constitucional; valoración probatoria no revisable en instancia extraordinaria resultado: rechazo (mayoría), admisión parcial en disidencia parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA21090084

Hechos y conflicto

Persona condenada por abuso sexual de niñas (menores de 16 años). La defensa cuestionó la valoración de las declaraciones en Cámaras Gesell y la fundamentación de la pena (arts. 40 y 41 CP). Interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

Si los planteos de arbitrariedad en la valoración probatoria y en la graduación de la pena constituyen cuestión constitucional suficiente para abrir la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

• Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco): Rechazó el recurso. Consideró que la defensa solo expresó disenso con la prueba y con la interpretación de los arts. 40 y 41 CP, lo que no configura cuestión constitucional.
• Disidencia parcial (Erbetta, Gastaldi): Admitió parcialmente la queja en cuanto a la fundamentación de la pena, por considerar que el planteo tenía asidero serio en garantías constitucionales.

Doctrina / criterio relevante

• El mero disenso con la valoración probatoria, si los jueces expusieron fundamentos suficientes, no constituye cuestión constitucional.
• Para la graduación de la pena, la motivación debe considerar: naturaleza de la acción, medios empleados, extensión del daño, vínculo con las víctimas, corta edad, diferencia etaria, contexto de abuso sexual infantil y violencia de género.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (mayoría confirma condena y pena).
• Favorable parcialmente para el imputado si se impugna solo la fundamentación de la pena (disidencia muestra posible apertura).
• Mixto: útil para alegar necesidad de motivación penal robusta en casos similares.

Cita sugerida

BA., G. D. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/04/2021, SAIJ FA21090084, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0901-2ots-eupmocsollaf