Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/ (SAIJ, 18/11/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 18/11/2025
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Sala: S
Magistrados: Baclini, Erbetta, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
Fuente: SAIJ
ID: FA25090558
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja (inconstitucionalidad), contingencia: rechazo in límine por extemporaneidad, hechos clave: intimación no cumplida en plazo, presentación extemporánea, normas: Ley 7055 art. 8, Acta N° 29/2021 punto 5, doctrina: carga de argumentación para revocatoria in extremis, resultado: desestimación de la queja, parte favorecida: actora (Bacarella), parte perjudicada: demandada recurrente (sucesión Farriol), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte demandada (sucesión Farriol) interpuso recurso de inconstitucionalidad. La Sala la intimó a adecuar el escrito según Acta N° 29/2021, con apercibimiento. Notificada por cédula digital, presentó el escrito adecuado pero de forma extemporánea, según admitió al deducir revocatoria in extremis. La Sala hizo efectivo el apercibimiento y tuvo por no presentado el recurso. Contra esa decisión, la demandada dedujo queja directamente ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la queja es admisible cuando se interpone directamente sin haber agotado previamente el recurso de inconstitucionalidad y su sustanciación ante la Alzada.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por manifiestamente inadmisible, con costas. La Corte consideró que la recurrente obvió la interposición del recurso de inconstitucionalidad ante la Alzada, requisito para habilitar su competencia. Además, la presentación extemporánea del escrito adecuado impide eximir el tránsito de las vías recursivas previstas.

Doctrina / criterio relevante

La queja directa ante la Corte no procede si no se interpuso previamente el recurso de inconstitucionalidad y se sustanció ante la Alzada.
La revocatoria in extremis solo procede si se demuestra un error esencial, grosero y evidente del órgano jurisdiccional, no una mera disconformidad con el rigorismo formal.
El incumplimiento de la intimación dentro del plazo, reconocido por la propia parte, impide habilitar la competencia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien haya incumplido cargas procesales o interpuesto recursos extraordinarios directamente sin agotar instancias previas. Favorable para la parte contraria que obtuvo la confirmación de la decisión de tener por no presentado el recurso, evitando la apertura de la instancia constitucional. Útil para argumentar preclusión y necesidad de cumplimiento estricto de plazos en recursos extraordinarios.

Cita sugerida

Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025, ID SAIJ FA25090558, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0905-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.