Badaracco c/ Distribuidora el Esfuerzo s/ (SAIJ, 22/10/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: BADARACCO c/ DISTRIBUIDORA EL ESFUERZO s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 22/10/1996
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Instancia: Tercera
Magistrados (mayoría): Reviriego, Nardín, Muzio
Fuente: SAIJ, ID FA96080246
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0806-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal laboral contingencia: nulidad de escritos hechos clave: falta de firma de coapoderado normas: arts. 1869, 1899 CC; arts. 282, 52 CPCC; art. 141 CPL doctrina: firma como requisito de validez; subsanación resultado: favorable a la parte que subsana parte favorecida: actor parte perjudicada: empleador (defecto de forma) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora presentó un recurso de apelación firmado por solo uno de los dos apoderados que encabezaban el escrito. La demandada cuestionó la validez del acto procesal, invocando nulidad por omisión de firma conjunta. El tribunal resolvió la procedencia del recurso aplicando doctrina previa (Lucero c/Borré).

Cuestión jurídica

¿Es nulo el escrito judicial firmado por un solo coapoderado cuando el encabezado menciona a ambos, o puede subsanarse la omisión dentro del plazo legal?

Decisión y resultado

El tribunal (por mayoría) declaró la validez del recurso si la omisión se subsana dentro de las 24 horas de notificada la providencia que lo exige. Aplica el art. 52 CPCC (subsanación) por remisión del art. 141 CPL. No se hace lugar a la nulidad automática; se privilegia la regularización del acto.

Doctrina / criterio relevante

La representación por varios apoderados es única; actúan en forma individual o conjunta (arts. 1869 y 1899 CC).
La falta de firma de uno de ellos no invalida el escrito per se: puede subsanarse dentro de 24 horas (art. 52 CPCC).
Los escritos judiciales son instrumentos públicos; la firma de todos los interesados que aparezcan como partes es esencial para su validez.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que incurrió en el defecto formal (actor) si subsanó en plazo.
DESFAVORABLE para la parte que pretende nulidad automática (empleador), si no se opuso a la subsanación.
MIXTO si el caso futuro depende de si se cumplió o no el plazo de 24 horas para subsanar.
NO RELACIONADO si la cuestión no involucra vicios formales de firma en escritos judiciales.

Cita sugerida

BADARACCO c/ DISTRIBUIDORA EL ESFUERZO s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C), 22/10/1996, SAIJ FA96080246, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0806-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.