Badoza, Eduardo Raúl c/ EN - M° J. y DDHH - resol. 1653/06 s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA21000161
• Carátula: Badoza, Eduardo Raúl c/ EN - M° J. y DDHH - resol. 1653/06 s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 2021-07-01
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL (Federal)
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti; Rosatti en disidencia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: reescalafonamiento hechos clave: asignación funciones inspector calificador firma delegada, sin cambio categoría normas: Régimen de Estímulo SINAPA/SINEP (arts. 2, 3, cláusulas 16 y transitoria 2) doctrina: interpretación literal, no sustituir legislador resultado: rechazo parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, empleado público con nivel D del SINAPA/SINEP, fue asignado como Inspector Calificador con Firma Delegada en la Inspección General de Justicia. Solicitó reencasillamiento en el Grupo I, Subgrupo 1.1 del Régimen de Estímulos o, en su defecto, pago de suma por tareas extraordinarias. La administración rechazó el pedido. El actor recurrió judicialmente.

Cuestión jurídica

Si la asignación de funciones de mayor responsabilidad (sin designación formal) implica automáticamente un cambio escalafonario o derecho a un incentivo superior.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso extraordinario (con remisión al dictamen de la Procuración General, que propiciaba la confirmación de la sentencia adversa al actor). Rosatti disintió (inadmisibilidad art. 280 CPCCN). Resultado: desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La asignación de funciones no constituye ascenso ni modificación del nivel escalafonario si no media designación formal por autoridad competente.
• El incentivo se paga conforme al nivel/letra del SINAPA/SINEP, no por la función ejercida (arts. 2 y 3 del Régimen de Estímulo).
• Cualquier cambio en el nivel escalafonario debe producirse por designación o resolución administrativa expresa (cláusulas 16 y transitoria 2).
• Interpretación literal de la ley: no cabe apartarse del texto claro.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el empleado que reclama reencasillamiento o pago adicional por tareas de mayor jerarquía sin cambio formal de categoría.
• Favorable para el Estado cuando se defiende que las funciones delegadas no generan derecho automático a ascenso o incentivo.
• Útil para argumentar que la asignación de tareas no equivale a modificación escalafonaria.

Cita sugerida

Badoza, Eduardo Raúl c/ EN - M° J. y DDHH - resol. 1653/06 s/ empleo público, CSJN, 01/07/2021, ID FA21000161, SAIJ.