BADOZA, Pablo Marcelo. (SAIJ, 06/04/2011)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Carátula	BADOZA, Pablo Marcelo
Tribunal	Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala / Instancia	Sala 6 / C
Magistrados	Lucini, Filozof (Sec.: Carande)
Fecha	2011-04-06
Jurisdicción	C.A.B.A.
Fuero	Penal - Procesal
Ámbito	Nacional
ID SAIJ	FA11060019
URL	SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: amenazas hechos clave: conflicto vecinal, provocación mutua, preconstitución de prueba, ausencia de temor normas: art. 149 bis CP (amenazas) doctrina: tipicidad objetiva, lesividad, falta de afectación al bien jurídico resultado: confirmación de desvinculación parte favorecida: imputado parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ FA11060019

Hechos y conflicto

Conflicto vecinal de larga data. Durante una discusión, el imputado pronunció expresiones que la contraparte calificó de amenazantes. El imputado, a su vez, grababa selectivamente lo que le convenía para "preconstituir prueba". La víctima manifestó que la frase le molestó, pero respondió airadamente y luego el imputado le propuso arreglar comiendo un asado.

Cuestión jurídica

¿Las expresiones proferidas en el contexto de un conflicto vecinal configuran el delito de amenazas (art. 149 bis CP)?

Decisión y resultado

Favorable al imputado. El tribunal confirmó el auto que desvinculó al imputado (sobreseimiento o falta de mérito). Rechazó la pretensión punitiva del querellante.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista amenaza típica debe afectarse el bien jurídico "libertad psicolocomotriz", generando en el sujeto pasivo temor real de padecer un mal.
En conflictos vecinales con provocación mutua y registro selectivo, las expresiones hostiles carecen de entidad para configurar el tipo si no provocan amedrentamiento efectivo. La reacción de la víctima (responder, relativizar) es indicativa de ausencia de temor.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado que alega atipicidad de las expresiones en contexto de conflicto interpersonal.
Desfavorable para la víctima/querellante que busca encuadrar insultos o discusiones como amenazas.
Relevante cuando la prueba muestra provocación recíproca o preconstitución de prueba por una parte.

Cita sugerida

BADOZA, Pablo Marcelo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 06/04/2011, SAIJ FA11060019.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.