Báez, Lázaro Antonio (SAIJ, 08/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20260381
Carátula: Báez, Lázaro Antonio
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
Fecha: 2020-07-08
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Borinsky - Carbajo (voto concurrente)
URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-183-0620-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: falta de contradictorio, dictamen fiscal favorable normas: arts. 210, 221, 222 CPPF doctrina: validez de resolución judicial exige contradictorio resultado: anulación y reenvío parte favorecida: defensa parte perjudicada: querella (UIF) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Báez solicitó la morigeración de la prisión preventiva. El fiscal de juicio se pronunció a favor, proponiendo medidas alternativas (monitoreo electrónico, caución real de USD 5.500.000, prohibición de salida del país, etc.). La querella (UIF) no se presentó. El tribunal a quo rechazó la morigeración sin fundar su apartamiento del dictamen fiscal. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Es válida la resolución que deniega la morigeración de la prisión preventiva cuando el fiscal se expidió favorablemente y no existe contradictorio entre las partes?

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de casación de la defensa, anular la resolución impugnada y reenviar las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Parte favorecida: la defensa de Báez.

Doctrina / criterio relevante

La potestad de solicitar medidas cautelares es propia del fiscal (art. 210 CPPF).
La ausencia de contradictorio entre defensa y dictamen fiscal fundado impide convalidar un fallo adverso, pues la resolución judicial debe sustentarse en una controversia real entre las partes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (logra la anulación y posibilidad de morigeración).
DESFAVORABLE para la querella (UIF) (no se presentó y el fallo fue anulado).
MIXTO si se considera que el tribunal no concedió directamente la excarcelación sino que reenvió a otra instancia.

Cita sugerida

Báez, Lázaro Antonio, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 08/07/2020, ID SAIJ: FA20260381, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.