Baez, Mauricio D. y otros c/ s/ (SAIJ, 06/06/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA01011510 (SAIJ)
Carátula: Baez, Mauricio D. y otros c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/instancia: S
Magistrados: de Lázzari, Ghione, Pisano, Pettigiani, San Martín, Hitters, Salas, Negri, Laborde (mayoría: Ghione; minoría: De Lázzari)
Fecha: 2001-06-06
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Fuero: Penal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo calificado en banda hechos clave: pluralidad de sujetos, tentativa, consumación normas: CP arts. 42, 167 inc. 2 doctrina: banda ≠ asociación ilícita; pluralidad suficiente resultado: mixto parte favorecida: ninguna en general parte perjudicada: ambas partes parcialmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Robo simple en grado de tentativa (reloj sustraído sin prueba de disponibilidad).
Fiscal denunció violación del art. 167 inc. 2 CP (robo en banda y en lugares poblados) y art. 42 CP (tentativa).
Defensa: no hubo consumación ni banda en sentido estricto.

Cuestión jurídica

¿El término "banda" en el art. 167 inc. 2 CP requiere una organización similar a la asociación ilícita, o basta la pluralidad de sujetos?
¿Hubo tentativa o consumación del robo?

Decisión y resultado

Mayoría: Revoca parcialmente; confirma que la pluralidad de sujetos es suficiente para configurar banda (sin exigir asociación ilícita).
Minoría: Considera que no basta la pluralidad; se requiere un mínimo de organización.
En cuanto a la tentativa, declara ineficaz el recurso fiscal por no demostrar violación de normas probatorias; mantiene la calificación de tentativa.

Doctrina / criterio relevante

Para el art. 167 inc. 2 CP, “banda” equivale a pluralidad de partícipes, sin exigir estructura de asociación ilícita.
La consumación del robo requiere que el autor haya ejercido poder efectivo sobre la cosa; si no se acredita, hay tentativa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación si se discute si la mera pluralidad de sujetos califica el robo como en banda.
Desfavorable para la acusación si se pretende consumación sin prueba de disposición del objeto.
Favorable para la defensa en lo relativo a la tentativa (exige prueba robusta de disposición).
Clasificación general: MIXTO (depende del punto controvertido).

Cita sugerida

Baez, Mauricio D. y otros c/ s/, SCJBA, S, 06/06/2001, FA01011510 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-1101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.