Balague, Norberto C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA92060527 (SAIJ)
• Carátula: Balague, Norberto C. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 11/06/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Madueño - Vila
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

proceso penal pérdida de expediente reconstrucción debido proceso absolución art. 129 CPCC interés público parte favorecida: imputado parte perjudicada: Estado resultado: favorable al imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se perdió el expediente penal. Se intentó reconstruir el proceso aplicando analógicamente el art. 129 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC), que permite tener por auténticas las piezas incorporadas y dar vista a las partes. La defensa del imputado se opuso y solicitó una definición rápida de su situación procesal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar por analogía al proceso penal la norma del art. 129 CPCC (reconstrucción dispositiva) o debe reconstruirse el expediente de oficio siguiendo las secuencias legales, y ante la imposibilidad material, dictar una sentencia absolutoria?

Decisión y resultado

Resultado: Absolutorio para el imputado. El tribunal rechazó la aplicación analógica del art. 129 CPCC por la naturaleza pública e indisponible del proceso penal. Ordenó que, ante la imposibilidad de reconstruir fielmente el expediente y para evitar dilaciones que perjudiquen al procesado, se dicte sentencia absolutoria, poniendo fin a la incertidumbre y restricción de libertad.

Doctrina / criterio relevante

1. Improcedencia de la analogía civil: El proceso penal tiene interés público y la pretensión punitiva no es disponible por las partes, a diferencia del proceso civil. No cabe aplicar el art. 129 CPCC (procedimiento dispositivo).
2. Reconstrucción de oficio: La única vía válida es reproducir las actuaciones originales con los documentos obtenibles de oficio o por las partes, siguiendo las etapas legales.
3. Absolución por imposibilidad: Si no es posible reconstruir el expediente sin perjuicio del imputado, debe absolverse para garantizar el debido proceso y el derecho a una definición rápida de la situación procesal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado: La decisión absuelve y termina el proceso cuando la reconstrucción es inviable.
• Desfavorable para la acusación (Estado): Impide continuar la persecución penal.
• Útil para analogía fáctica: En casos de pérdida o extravío total del expediente penal, donde la defensa alegue imposibilidad de reconstrucción y solicite absolución.

Cita sugerida

Balague, Norberto C. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala V, 11/06/1992, ID SAIJ: FA92060527, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0602-9ots-eupmocsollaf